souvenl pris pour désigner un objet tel ternie qui, à une épo- 

 que plus reculée, avait une signification fort différente, et 

 comme naturellement tout le monde ne se range pas d'emblée à 

 la dernière nomenclature, d'autant plus que fort souvent il est 

 des naturalistes à qui elle reste parfaitement inconnue, il en 

 résulte de doubles emplois du même mot fort embarrassants. 

 C'est ainsi, pour n'en citer qu'un exemple, que Hartig nomme 

 subradius ce que Lepeletier de Saint-Fargeau appelle cubitus 

 supérieur. 



11 en résulte que chaque terme devra bientôt nécessairement 

 porter avec lui sa liste de synonymes , et il suffit de jeter les 

 yeux sur le tableau que M. de Romand donne de la synonymie 

 des seules parties de l'aile des Hyménoptères (1) pour se con- 

 vaincre de l'incroyable confusion qui ne peut manquer d'être 

 ainsi introduite dans les détails de la nomenclature. 



On ne se borne même pas à changer les anciens termes, on 

 en ajoute de nouveaux pour exprimer, la plupart du temps, les 

 détails les plus minimes, qui ne sont l'apanage que d'un mé- 

 moire tout spécial : on ne songe pas que ces termes anatomi- 

 ques fabriqués , ne fût-ce que pour la plus petite tribu des 

 insectes, se trouvent par là dorénavant imposés ;i l'entomologie; 

 mille fois mieux vaudrait, à notre sens, employer tout le long 

 d'un mémoire une périphrase, incommode pour l'auteur seul, 

 qu'avoir recours à ce procédé funeste aux autres observateurs. 



Des termes établis ainsi sur l'inspection de quelques genres, 

 sans comparaison avec l'ensemble des insectes , sans étude 

 générale qui puisse servir de guide, ont le plus souvent le défaut 

 d'être irrationnels, et lorsqu'ils viennent à passer par le crible 

 des critiques, chacun trouve à propos de les changer, et chacun 

 le faisant à sa façon, on comprend jusqu'où cela mène! 



Acceptons les termes primitivement admis, quelque mal ima- 

 ginés qu'ils puissent être , si l'on veut, plutôt que d'en adopter 



(1) Tableau de l'aile supérieure des Hyménoptères, par M. de Romand. Paris , 

 1839. — Il serait bien à désirer que des entomologistes patienis entreprissent un 

 travail analogue sur chacune des parties de l'insecte, en rétablissant, si possible, 

 d'une manière comparative la synonymie pour tous les ordres des insectes. 



