sines de celles du Sénégal , mais en même temps distinctes ; on 

 peut lui annexer l'île de Bourbon. 



8° L'île de Madagascar est entièrement différente des autres 

 faunes, mais n'offre rien de particulier pour les formes. Nous ne 

 possédons que peu d'espèces de ce pays. 



9° Les Indes et la Cliine, forment une faune étendue et riche 

 en belles et grandes espèces, qui s'entremêlent en Arabie avec 

 celles de l'Afrique, et dans les lies de la Sonde avec la faune de 

 la Nouvelle-Hollande. 



10° La Nouvelle-Guinée, encore peu connue. 



11° La Nouvelle-Hollande, très riche en espèces, aux couleurs 

 toutes particulières. Je n'ai pas assez de données pour oser 

 afDrmcr que la Tasmanie s'en distingue par ses productions, 

 mais je le présume. 



12» La Nouvelle-Zélande, dont nous ne connaissons qu'une 

 espèce, se rapproche de la faune de la Nouvelle-Hollande. 



13° Le grand archipel de l'Océan pacifique semble participer 

 aux caractères propres à la Nouvelle-Hollande et h l'Amérique 

 du sud. 



14° Les États-Unis, ont une faune ti'ès semblable à celle de 

 l'Europe, et qui se subdivisera probablement en celle de la Caro- 

 line du sud , et celle des États-Unis du nord. On trouve dans 

 cette dernière un assez grand nombre d'espèces identiques à 

 celles de l'Europe. 



15° Le Mexique et les Antilles, faune très riche, surtout en 

 Zethus et eu Montézumia ; ces deux régions ont, outre les espèces 

 communes , des espèces propres à chacune d'elles. 



IG" Le nord du Brésil, la Guyane, la Colombie sont très 

 riches aussi; cette faune prend en Colombie les caractères de la 

 faune péruvienne ; au sud elle se mêle à celles des Etats de la 

 Plata, qui offre tous les caractères de la précédente et s'étend 

 aussi sur l'Uruguay. 



17° La faune péruvienne et celle du Chili , ou du versant occi- 

 dental des Andes semblent avoir le plus grand rapport ; nous ne 

 connaissons bien que la dernière; mais c'est avec celle du midi 



