Ainsi, première difficulté, résultant de l'impossibilité de trouver des 

 caractères tranchés, et par suite d'établir des divisions régulières. Une 

 seconde, qu'il est important de signaler, consiste dans la confusion où 

 sont tombés les entomologistes relativement à la synonymie des espèces 

 incomplètement décrites par les anciens auteurs. 



Il ne pouvait guère en être autrement, puisqu'il s'agit d'un genre 

 dont les espèces se touchent, espèces qui atteignent un nombre consi- 

 dérable, et dont les différences sont trop faibles pour avoir été saisies 

 par les anciens. Aussi , les définitions spécifiques qu'ils nous ont lais- 

 sées, s'appliquent-elles indifféremment à une douzaine d'espèces par- 

 faitement distinctes en elles-mêmes. M. Wesmaël, avec l'admirable 

 patience qui lui est propre, est parvenu à rétablir la véritable synony- 

 mie des Odynères du nord de l'Europe ; à ce titre, il a droit à la gratitude 

 de l'entomologiste; mais il reste encore beaucoup à faire, beaucoup à 

 rayer, beaucoup à ajouter; jusque-là, à combien de confusion ne doit- 

 on pas s'attendre? 



Enfin, il finit mentionner une dernière difficulté, et celle-là est certai- 

 nement la plus grave, parce qu'elle a sa source dans le genre lui-même, 

 dans son extrême complexité, qui ne permet pas de lui assigner des li- 

 mites fiscs et déterminées. M. le marquis Spinola, frappé de la connexité 

 de ce genre et du genre Eumenes, semblerait disposé à les fondre l'un 

 dans l'autre. A cela nous répondrons que si les liens qui les unissent sont 

 étroits, le fossé qui sépare les termes extrêmes est trop large. Etpuis, que 

 de difficultés pour l'étude, dans la fusion de deux genres déjà si inextri- 

 cables par la quantité des espèces qu'ils renferment! D'ailleurs, un certain 

 nombre des intermédiaires dont parle M. Spinola, et où il cherche un 

 passage entre les Eumenes elles Odyntrus nous semble appartenir au genre 

 Moniezumia, et , par conséquent , s'écarter également des deux autres. 

 î{ien que le genre Odijnems ne soit pas défini , nous croyons pouvoir 

 classer sous le nom d'Eumenes toutes les espèces dont le premier seg- 

 ment de l'abdomen tout entier est transformé en un long pétiole et 

 n'emboîte pas le second ; et sous le nom d'Odyticrm, toutes les espèces, 

 pédicellées ou non, chez lesquelles ce caractère n'est pas parfaitement 

 développé (1). Nous ajouterons de plus que dans les Odynerus les man- 

 dibules sont en général striées et dentées, que les yeux ne couvrent pas 

 entièrement les côtés de la tête, tandis que chez les Eumenes les man- 

 dibules sont en général lisses , sans dents sensibles, et les yeux cachent 

 entièrement les côtés de la tête. Enfin, si l'on cédait au désir de M. Spi- 

 nola, si l'on réunissait les Odynerus aux Eumenes, il faudrait à plus 

 forte raison y réunir le genre Mygchium de cet auteur, genre bien au- 

 trement indéfini, le genre Pterochilits, qui se nuance avec les Odynerus 



1. Nous faisons ici abstraction des genres dans lesquels nous avons été oblige de frac- 

 tionner celui des Odynerus. [Monobia, Monerebia et Leptochilus.) 



