.ES CYNIPIDES 



forts tentés récemment par Monsieur le docteur Karsch 

 (Zeitschr. f, ges. Natunv. XITI. p. SS7) pour remettre en 

 vogue la nomenclature de Geoffroy. Mais, tout en recon- 

 naissant que l'interversion introduite par Fabricius mé- 

 rite d'être blâmée, nous ne pouvons nous empêcher de 

 la suivre, son adoption étant devenue tellement générale 

 dans tous les pays, qu'en voulant s'y opposer on jette- 

 rait de la confusion dans l'étude de ces insectes. 



On peut distinguer trois périodes dans l'étude des 

 Cynipides. La première nous offre les pénibles com- 

 mencements de cette étude : des descriptions de nom- 

 breuses galles et d'insectes ainsi qu'un essai de classe- 

 ment de ces derniers dans un système. Nous y trouvons 

 principalement les auteurs suivants : Malpighi, Réau- 

 mur, Linné, Geoffroy, Latreille, Olivier, D'Anlhoine, 

 Bosc, Boyer de Fonscolombe et, en Angleterre, Haliday, 

 Westwood et Walker. 



Dans la seconde période, c'est Hartig qui ouvre la 

 vuie ; après lui nous voyons apparaître successivement 

 tous les écrits de Dahlbom, Schenck, Reinhard, Giraud, 

 Foerster, Thomson. Ces auteurs ont traité des Cynipides 

 avec beaucoup de soins et la Systématique a pu, grâce à 

 eux, faire de grands progrès. 



Dans la troisième période, les galles et leurs habitants 

 sont classés définitivement^ grâce aux remarquables Ira- 

 vaux de M. le Docteur Gust. Mayr, de Vienne. Nous y re- 

 marquons aussi les belles publications de M. ^^'achll, 

 conservateur des forêts, à Vienne, la Mouogi'aphie des 

 Cynipides d'Angleterre, par M. Cameron, les écrits de 

 Tschek, ceux de Lichtenstein, de M. le Docteur von 

 Schlechlendal, de M. le baron von Osten-Sacken, du Ré- 

 vérend T. -A. Marshall, et, pour l'Amérique, de Walsh, 

 de Basset, de Riley, de Cresson et de M. Ashmead. 

 D'autre pari, celte période a été signalée par d'intéres- 



