152 LES CYNiriDES 



variole détermine toujours la variole autrement qu'en disant : 

 ce virus possède des qualités occultes, cachées, qui lui per- 

 mettent de réagir sur les tissus de l'homme et d*y produire 

 toujours la même altération? N'admct-on pas, en un mot, la 

 spécificité? 



«Prenons une autre série de faits. L'Abeille qui pique nos 

 organes, y détermine, par le dépôt de son venin, de la dou- 

 leur et ime tuméfaction. Combien la douleur et la tuméfac- 

 tion augmentent avec la piqûre de quelques Euménides? Entre 

 la piqûre de l'aiguillon d'un Hyménoptère et celle d'une 

 épingle, il n'y a que la différence d'un liquide déposé; et 

 comme les effets consécutifs sont différents, nous devons at- 

 tribuer la différence au liquide qui jouit donc de 'propriétés 

 spéciales lui permettant d'agir sur nos tissus. La piqûre d'une 

 Guêpe et celle d'un Scorpion diffèrent aussi : dans ce dernier 

 cas, la tuméfaction peut s'étendre à tout un membre et la 

 douleur persister quelquefois des années... Ici encore, nous 

 devons admettre la spécificité, quand les poisons morbides 

 sont portés des animaux à Ihomme, tout comme lorsqu'ils 

 étaient portés de l'homme malade à l'homme sain. 



« Et maintenant, pourquoi refuserions-nous de reconnaître 

 que le liquide déposé par un Cynips, en même temps que ses 

 œufs, possède des qualités telles qu'il produit sur le végétal 

 une action analogue à celle que l'Abeille produit sur nos tis- 

 sus? On ne nie pas la relation de cause à effet dans le pre- 

 mier cas, pourquoi la nierait-on dans le second? 



« Une fois ce premier pas fait, cette spécificité du poison 

 morbide admise, nous pouvons expliquer non seulement la 

 production des galles, en général, mais encore leurs carac- 

 tères divers en particulier. Nous allons trouver encore ici 

 une ressemblance de plus avec les poisons morbides, patho- 

 logiques de l'homme. On a dit, avec juste raison, qu'il fallait 

 entre le support du stimulus et le stimitius un certain rapport 

 pour qu'il y eût action. Ceci est applicable à la question qui 

 nous occupe. Ainsi le virus de Cynips rosœ n'a. aucune action 

 sur le chêne : c'est qu'entre le support du stimulus et le sti- 

 mulus il n'y a pas de rapport. Ce fait, vrai pour des espèces 



