FORMATION DES GALLES loîi 



éloignées, n'existe plus pour des espèces plus voisines : ainsi 

 les chênes des diverses espèces du midi de la France pré- 

 sentent à quelques exceptions près, la plupart des espèces 

 de galles ; et quand nous vo3'ons un même chêne présenter 

 les dix espèces de galles qu'il nous a été permis d'étudier sur 

 ses feuilles, quelle force et quelle vérité ne prend point le 

 principe de la spécificité^ de la ciualité du venin. Aussi ces 

 preuves de l'existence de propriétés particulières, inhérentes 

 au virus, nous paraissent-elles évidentes. On n'a aucune 

 peine à comprendre que les forces varient avec le venin, et 

 que tous les caractères secondaires sont dus au mode d"aclion 

 de celui-ci sur les tissus du végétal. La différence des galles 

 n'étonnera pas plus que la diiïérence du chancre et du cow- 

 pox... Telle est donc pour nous l'explication de la production 

 des galles : dépôt, en même temps que l'œuf, d'un liquide 

 jouissant de propriétés spéciales qui influent différemment 

 sur les tissus de la plante, d'oi^i productions pathologiques 

 diverses. » 



Cette théorie a été généralement admise jusqu'en ces der- 

 nières années. Darwin s'en sert à l'appui de ses assertions 

 comme d'un fait acquis à la science. C'est ainsi qu'il écrit : 

 « Les êtres vivants ont tous beaucoup de points en commun 

 dans leur composition chimique, dans la structure de leurs 

 cellules... Nous le voyons même dans le fait que le même 

 venin affecte de façon analogue les plantes ou les animaux 

 ou que le venin sécrété par le Cynipide produit des excrois- 

 sances monstrueuses sur l'églantier ou sur le chêne' . » Et 

 encore : « Des faits tels que les excroissances extraordinaires 

 et complexes qui se produisent invariablement à la suite 

 de l'introduction d'une minime gouttelette de venin par un 

 insecte cécidogène^ nous démontrent quelles singulières mo- 

 difications peuvent résulter sur les plantes à la .•-uite d'un 

 changement chimique de la nature de leur sève -. » 



James Paget dit, dans le même sens : « L.\ plus raisonnable, 

 pour ne pas dire la seule raisonnable théorie touchant ces dé- 



1. On Ihc Orifrin of Species. IS.G'.), p. 57-2. 



2. Ibidem, p. 9. 



