— IQ — 



sich seine Bienen ganz ebensogut zum Neste zurück, wenn er sie mitten in der Stadt 

 aussetzte, wie wenn er sie im freien Felde fliegen ließ, obwohl sie nach B e t h e s 

 Ansicht die Stadt unmöglich »kennen« konnten, da sie nur auf den Wiesen der Land- 

 schaft fouragierten. Das Umhauen einer großen Platane, die neben dem Stocke stand, 

 schien die Orientierung der Bienen nicht im mindesten zu beeinträchtigen, obschon 

 durch deren Verschwinden die ganze Umgebung wesentlich verändert erschien. Auch 

 die Amputation der Antennen beraubte die Bienen der Fähigkeit nicht (wenigstens aus 

 der Nähe) geradlinig zum Stocke zurückzufliegen; — ebensowenig das Anbringen 

 einer Magnetnadel an ihrem Körper nach Fab r e - D a r w i n. Aus alledem schloß 

 B e t h c , daß die Bienen weder durch eine in der Luft zurückgelassene Geruchsspur, noch 

 durch den Gesichtssinn zum Stocke zurückgeleitet werden, sondern durch eine »völlig 

 unbekannte Kraft, welche sie zwingt, zu der Stelle im Räume 

 zurückzukehren, von dersie fortgeflogen sind«. 



Die Argumente B e t h e s (und F a b r e s ) wurden in der Folg^ namentlich durch 

 V. Buttel-Reepen (15), einen unserer gründlichsten Bienenkenner, einer eingehenden 

 Kritik unterzogen und durch eine Reihe sinnreicher Gegenexperimente vollständig 

 widerlegt. Er zeigte erstens: daß junge, eben ausgeschlüpfte Bienen sich schon 

 aus einer Entfernung von nur 30 bis 40 m nicht mehr zum Stocke zurückzufinden 

 vermögen; zweitens: daß auch alte Bienen die gleiche Unfähigkeit beweisen, so- 

 bald ihr Stock über Nacht an einen fremden, 7 km von dem alten Standort ent- 

 fernten Ort versetzt wird ; drittens: daß die jungen Bienen die Umgebung ihres 

 Stockes ganz allmählich durch sukzessive weiter ausgedehnte »Orientierungsflüge<; 

 kennen lernen (ganz das nämliche hatte Bat es (2) schon 1873 konstatiert, desgleichen 

 sahen C. und E. Beckham (87) den spiraligen Orientierungsflug bei Pompilus, Sphex 

 und Cerceris). Viertens konnte v. Büttel bei der Rückkehr seiner Bienen keineswegs 

 immer jene mathematische Präzision beobachten, von der B e t h e sprach, und fünftens 

 sah er häufig, wie plötzliche starke Beleuchtungsveränderungen die Orientierungsfähigkeit 

 der Bienen stark beeinträchtigten. Im ganzen kommt v. B u 1 1 e 1 zu dem Schlüsse, 

 daß die Fernorientierung der Bienen (wie die der Brieftauben, siehe unten) im wesent- 

 lichen auf einem relativ hochentwickelten visuellen Ortsgedächtnis beruht. 



R o m a n e s (94) setzte Bienen eines am Meere gelegenen Stockes in einiger 

 Entfernung von der Küste auf dem Meere aus. Keine einzige Biene fand sich zurück; 

 das gleiche E.vperiment haben später Yung (117) [auf dem^ Genfersee] und Bethe 

 (7) selbst mit dem gleichen Erfolge wiederholt. Daraufhin erklärte Bethe nun plötzlich 

 wieder, daß die Orientierung der Bienen doch auf einer in der Luft zurückgelassenen 

 chemischen Spur beruhen müsse und schlug damit seine eigenen früheren Experimente 

 ohne weiteres wieder in den Wind; — ein Widerspruch auf welchen auch K a t h r i n e r 

 (76) mit Recht aufmerksam gemacht hat. Daß die Femorientierung nicht nur der Bienen, 

 sondern auch der übrigen nestbauenden fliegenden Hymenopteren talsächlich auf nichts 

 anderen als auf assoziierten visuellen Gedächtnisbildern beruht, wurde dann in der Folge 

 namentlich auch durch Foreis (62, 67) eingehende Experimente, sowie durch wichtige 

 Beiträge von Marchand {83), Bonn! er (11) u. a. über allen Zweifel sichergestellt. 



B. Bei VögGlii. 



Auch die erstaunliche Heimkehrfähigkeit der Brieftauben') hat wiederholt 

 zu den abcnteucriichsten Hypothesen Anlaß gegeben, von denen manche bis in alle 



*) Eine gute Brieftaube findet sich, nachdem sie in einem verschlossenen Korbe 

 300 bis 500 km weit transportiert worden ist, mit unfehlbarer Sicherheit und in kürzester 

 Zeit zu ihrem Neste ztirück. 



