sehen Augeneinstellungsbewegungen, welche ausschließlich von den 

 peripheren Xetzhautteilcn ausgelöst werden (v. Monakow). Bei 

 der Seelenblindheit dagegen handelt es sich um eine Erschwerung 

 bzw. Unfähigkeit der Ekphoric der visuellen Engrammkomplcxe 

 (»Gesichtsvorstellungen«:), bei Erhaltensein der Sehreflexe und teil- 

 weise auch der primären kortikalen Projektion der Gesichtsbilder. Die 

 Kranken »sehen« also wohl noch (»primäre Identifikation-), vermögen 

 aber, infolge Unterbrechung der von den Sehzentren zu den übrigen 

 Rindenabschnitten führenden Assoziationsbahnen, das Gesehene 

 nicht mehr zu erkennen, d. h. die Formbilder usw. mit den ent- 

 sprechenden früher deponierten Engrammkomplexen sekundär zu 

 identifizieren. Diese Ekphorie visueller Vorstellungen ist auch 

 von andern Rindenteilen (z. B. von der Hörsphäre aus) erschwert 

 oder aufgehoben, so daß z. B. bei höheren Graden auch die 

 Namensnennung eines Gegenstandes das Bild desselben nicht 

 mehr im Bewußtsein auftauchen läßt. 



Da nun aber, wde wir soeben sahen, der angeboren peripher 

 Blinde sich trotz völligem Mangel sowohl der visuellen Raumvor- 

 stellungen als auch der optisch-kinästhetischen Bewegungsvor- 

 stcllungen sich im Räume leidlich zu orientieren vermag, so kann 

 die Orientierungsstörung bei der Rinden- bzw^ Seelenblindheit auch 

 nicht ausschließlich auf dem sekundären Ausfall dieser Engramme 

 beruhen — es sei denn, daß man bei diesen Störungen auch eine 

 Unfähigkeit zur Ekphorie der kinästhetischen Engramme von der 

 übrigen Körperfühlsphäre aus annehmen w^ürde. Eine solche An- 

 nahme entspricht nun aber der Wirklichkeit keineswegs, und ich 

 neige daher mit v. Monakow zu der Deutung, daß die schwere 

 Orientierungsstörung bei der optischen Agnosie eine im Prinzip 

 temporäre Erscheinung ist, die im wesentlichen auf den fortge- 

 setzten optischen Täuschungen beruht, denen diese Patienten 

 bei dem mangelhaften Erkennen ihrer Gesichtsbilder ausgesetzt 

 sind. Damit würde gut übereinstimmen, daß die Orientierungs- 

 störung der Seelenblinden bei längerer Dauer der Krankheit meist 

 erheblich zurückgeht, so daß die Patienten sich später — solange 

 sie ihren unbewußten Mechanismen überlassen bleiben — 

 in den ihnen bekannten Räumen wieder ganz gut zurechtzufinden 

 vermögen (v. Stauffenberg). Daß aber, wie Stauffenberg will, 

 zur P2rklärung dieser Erscheinung ein sekundäres Inkrafttreten 

 subkortikaler optisch-mnemischer Abläufe zu postulieren sei, i-r- 

 scheint mir nach dem oben Gesagten keineswegs notwendig. \'<'r 

 allem scheint mir noch gar nicht bewiesen, daß diese leidlich gute 



