— ,54 — 



Wir wenden uns nunmehr zur Analyse der memischen Ver- 

 hältnisse bei den einphasigen (globalen) Orientierungskomplexen. 



Der Grund, weshalb in allen diesen Fällen eine engraphische 

 Fixierung der sukzessive einwirkenden Einzelreize nicht stattfindet, 

 ist offenbar der, daß hier der intermediäre Gesamtkomplex aus 

 lauter qualitativ und quantitativ vollkommen gleich- 

 wertigen Einzelreizen besteht, die sich zudem in 

 gleichen Intervallen folgen oder (meistens) kontinuier- 

 lich ineinander überfließen, so daß also ein die Orientie- 

 rungsphase zeitlich in ihrer ganzen Länge begleitender, vollkommen 

 gleichförmiger Gesamtkomplex entsteht, der selbst verständHch 

 auch nur einen einzigen (einphasigen) Engrammkomplex hinter- 

 lassen kann. Die weitere Folge eines solchen Verhaltens ist die, 

 daß auch die Reversion dieser Komplexe (bei der Rückkehr) 

 notwendig eine einphasige bzw. ganzphasige sein muß und daß 

 somit eine eindeutige unmittelbare Richtungsangabe 

 (relativ zum Ausgangspunkt und zum Ziel, = Vorzeichen der 

 Orientierung) innerhalb der Kontinuität solcher Kom- 

 plexe nicht aus der zeitlichen Aufeinanderfolge der 

 Einzelreize resultieren kann, wie dies bei einer Sukzession 

 von qualitativ verschiedenen Einzelkomplexen offenbar der Fall 

 ist. Trotzdem ist eine derartige relative Richtungsangabe auch 

 bei vielen der im vorstehenden aufgezählten Formen der einphasigen 

 Fernorientierung tatsächlich gegeben, und es fragt sich nun, worauf 

 dieselbe beruht. 



Um darüber ins Klare zu kommen, greifen wir eines der 

 einfachsten Beispiele, die indirekte Orientierung nach der 

 Lichtquelle in einer Richtung (Santschi), heraus. Hier 

 reicht ein einziger globaler Reiz für die Orientierung aus\) und 



der Tat auf nichts anderem als auf der durch die relativ unendlich große Entfernung 

 der Reizquelle bedingten Ubiquität der betreffenden (unter a bis d genannten) 

 Orientierungsreize: Licht, Windströmung, magnetische Wellen. Infolgedessen wird 

 bei Benutzung solcher allgegenwärtiger Reize eine reelle Orientierung (relativ zu 

 einem bestimmten Ausgangspunkte oder Ziele) nur so lange möglich sein, als die Konti- 

 nuität dieser relativen Richtung streng eingehalten wird. Bei einer kanalisierten Orien- 

 tierung dagegen wird schon eine geringfügige seitliche Verschiebung das Tier außerhalb 

 des Wirkungsbereiches des betreffenden Reizkomplexes bringen und es daher notwendig 

 desorientieren müssen. 



^) Diese ungemeine Einfachheit des mnemischcn Ablaufs bei der reinen Licht- 

 orientierung Santschis muß die Frage nahelegen, ob es sich dabei nicht lediglich um 

 einen hereditären Mechanismus handeln ktinnte — so daß also unser im 2. Kapitel, 

 S. 44 aufgestellter Satz, daß eine indirekte Orientierung nur auf Grund individuell er- 



