— 59 — 



versetzt würde, wäre also hinsichtlich der einzuschlagenden Rich- 

 tung vollständig ratlos. Anders aber, wenn sie diese Fährte oder 

 Straße an irgendeinem Punkte spontan verlassen hat, um z. B. 

 seitwärts zu jagen: Dann wäre es denkbar, daß sie, je nachdem 

 dieser Abstecher nach rechts oder nach links erfolgt ist, im 

 ^Momente des Austrittes aus dem globalen Komplex ein sinnlich 

 asymmetrisch und scharf lokalisiertes kinaesthetisches Einzelengramm 

 registriert hat. welches ihr beim späteren Wiedereintritt in die 

 Straße eventuell eine exakte sinnliche Reversion ermöglichen 

 und somit die relative Richtung ihrer Orientierung eindeutig be- 

 stimmen würde (Fig. i). 



Fig. I. 

 Reversion eines kina ästhetisch enWinkelengr am ms: Bei 

 X (Austritt aus der Straße) Drehung der Längsachse des Körpers nach links, 

 bei Xj (Wiedereintritt in die Straße) entsprechende Drehung nach rechts. 



Nun hat aber Bethe durch seine Versuche über die »Po- 

 larisation« der Geruchsspur von Lashis angeblich bewiesen, daß 

 die Ameisen imstande sind, die beiden Richtungen ihrer Fährte 

 auch aus der Beschaffenheit der Spur selbst anscheinend 

 unmittelbar zu unterscheiden — eine Tatsache, die mit den im 

 vorstehenden gegebenen logischen Deduktionen allerdings in be- 

 denklichem Widerspruche stehen würde. (Sogenanntes »Polari- 

 sationsphänomen : von Bethe, vgl. Einleitung S. 5). Wir 

 kennen zwar etwas Ähnliches (was man daher füglich als »visu- 

 elle Polarisation« bezeichnen könnte) allerdings auf visu- 

 ellen Spuren, so wenn z. B. ein wegloser Aufstieg im Gebirge 

 durch Zeichen von bestimmter Farbe und Form — beispiels- 

 weise durch rote Pfeile — markiert ist; desgleichen wird natür- 

 lich eine Orientierung nach menschlichen oder tierischen Ful'i- 

 spuren durch deren Form in bezug auf die relative Richtung 

 eindeutig und unmittelbar (d. h. an jedem beliebigen Punkte der 

 Kontinuität) bestimmt. Aber in allen diesen Fällen handelt es sich 

 eben in Wirkhchkeit nicht um irreversible einphasige Komplexe, 

 sondern um eine Sukzession von zwar gleichartigen (und daher 

 in ihrer Gesamtheit allerdings einen einphasigen Komplex bildenden) 

 l^j'nzelkomplexen. die sich aber a s ym m e t r i s (^ h a u f u m s c h r i •• 1 > e n e n 



