— 63 - 



Entfernung vnn mehreren Kilometern mit Sicherheit zu ihrem 

 Stocke zurückfinden können, muß die Zahl solcher Ortsengramme 

 bei einem einzelnen Individuum als eine relativ sehr bedeutende 

 bezeichnet werden — ein individueller Engrammschatz, der wahr- 

 scheinlich von der jungen Biene ganz allmählich — auf immer 

 weiter ausgedehnten Flügen erworben wird und durch fortgesetzte 

 Anlagerung neuer Engramme eine immer feinere Ausgestaltung 

 und Bereicherung erfährt. 



Was nun wieder die Ameisen betrifft, so sind diese (in der 

 Arbeiterkaste, von der hier einzig die Rede ist) gegenüber ihren 

 fliegenden Verwandten aus der Hymenopterenordnung allerdings 

 mit Bezug auf die Erwerbung zahlreicher sukzessiv assoziierter 

 Ortsengramme bedeutend im Nachteil, weil sie, nicht nur wegen 

 ihrer am Boden kriechenden Lebensweise, sondern auch zufolge 

 der mangelhaften Entwicklung ihres Gesichtssinnes, bei der Fort- 

 bewegung auf ein viel langsameres Tempo angewiesen sind und 

 in der Zeiteinheit nur einen sehr beschränkten Umkreis direkt mit 

 ihren Sinnen beherrschen: Sie leben gleichsam in einer optischen und 

 topochemischen Miniaturwelt, deren einzelne Reizkomplexe natur- 

 gemäß viel stärkeren Veränderungen unterworfen sind als die 

 großen Objekte unserer Umwelt. So wird z. B. eine Ameise, die eine 

 bestimmte »Gegend« nach längerem Intervalle wieder besucht, 

 dort unter Umständen »keinen Stein mehr auf dem anderen v 

 finden, indem sich die betreffende ÖrtUchkeit unter dem Einflüsse der 

 Witterung, des Pflanzenwuchses oder gar menschlicher Intervention 

 mittlerweile bis zur Unkenntlichkeit verändert hat. Einer Biene wird 

 das bei den relativ riesigen visuellen Komplexen (Bäumen, Häusern, 

 Hügeln usw.), nach denen sie sich orientiert, nicht so leicht passieren. 



Nichtsdestoweniger darf, glaube ich, daran festgehalten wer- 

 den, daß auch bei Ameisen eine Erwerbung distinkter Lokal- 

 en grammc im Prinzip durchaus möglich ist, auch topoch emischer 

 Engrammsukzessionen, und zwar selbst unabhängig von 

 der gewöhnlichen Kanalisierung durch eine Heerstraße 

 oder Geruchsfährte, also auf freier Orientierung. Eine 

 solche nicht kanalisierte topochemische Orientierung würde dann 

 natürlich auf einer viel höheren Stufe stehen als die gewöhnliche [!] 

 globale Orientierung nach einer topochemischen Spur M und könnte 

 aus dieser letzteren zwanglos in der Wei.se abgeleitet werden, dal' 



') Dieser wesentliche Unterschied (zwischen globaler und differenzierter tojx>che- 

 mischcr Orientierung) ist auch von Forel nicht immer mit genügender Schärfe ausein- 

 ndergehallen worden. 



