fenden Hinterleibsspitze erzeugt wird und in unregelmäßigen Ab- 

 ständen unterbrochen ist) und den seitlichen Abdrücken der 2 — 3 

 letzten Tarsenglieder der Füße: An diesen kann man nun mit der 

 Lupe in der Tat manchmal ganz deutlich, sowohl die einzelnen 

 Segmente als auch die Krallen (wenigstens die innere) unter- 

 scheiden; — allein das bildet doch die Ausnahme; — im ganzen 

 sind diese Seitenspuren von einer geradezu auffallenden Unregel- 

 mäßigkeit, und namentlich trifft man jederseits sowohl Ab- 

 drücke, deren krallentragende Verbreiterung schräg nach 

 vorn außen, als auch solche, bei denen sie nach hinten 

 außen gerichtet ist — dazwischen wieder eine undefinierbare 



und scheinbar ganz 



ungeordnete An- 

 sammlung \'on Punk- 

 ten , Strichen ver- 

 schiedener Länge 

 und Gestalt — ja, 

 es hat den Anschein, 

 als ob streckenweise 

 ein Fuß längere Zeit 

 auf dem Boden ge- 

 schleift wurde wie 

 beim Bostontanzen. 

 ]\Ian kehre nun die 

 nebenstehende Figur 

 um, und man wird 

 zugeben müssen, daß das Gesamtbild in bezug auf die sinnliche 

 Lokalisation der Einzelzeichen so ziemlich dasselbe geblieben ist! 

 Man kann sich nun denken, welch ein Gewirr durch die sich 

 überkreuzenden und überlagernden Spuren von einigen hundert 

 Ameisen entstehen würde, wenn schon das Bild einer einzelnen 

 Gehspur so komplizierte Formen aufweist! 



Ein dritter Einwand erwächst der Wasmannschen Deutung 

 des Polarisationsphänomens aus einer neueren Entdeckung Sant- 

 schis (95): Diesem Autor ist nämlich durch sorgfältige Beob- 

 achtung mit der Lupe bei mehreren Ameisengattungen [TapinoDia, 

 Campoftotus u. a.) der hübsche Nachweis gelungen, daß die Spur 

 von den Ameisen direkt aktiv, nämlich durch automatisches, in 

 kurzen Intervallen erfolgendes Betupfen des Bodens mit dem Se- 

 krete ihrer Analdrüsen markiert wird — m. a. W.: daß sie höchst- 

 wahrscheinlich gar keine »Fußspur« in unserem Sinne darstellt. Die 



l'ig. 6. Gehspur von L. fuliginosus. 



