90 — 



n denc 



ihrer ursprünglichen Reiserichtung entgegengesetzten 

 Richtung auf die Brücke abgestiegen waren) wandern 

 unentwegt bis ans falsche Ende der Fährte. Einzig Xr. 3 

 macht unterwegs einmal einen schwachen Versuch zu korrigieren, 

 merkt also offenbar, daß die Sache nicht ganz stimmt; dann aber 

 geht sie weiter, bis zum Nesteingang zurück und beschreibt dort 

 — offenbar um den Übergang auf die Plattform zu finden — eine 

 Turnersche Kurve: Erst als sie zufällig mit den Fühlern 

 die Mündung der Glasröhre berührt, merkt sie ihren Irr- 

 tum, kehrt sofort um und geht jetzt in raschem Lauf über 

 die Brücke zum Honig hinüber. 



Nun frage ich Cornetz: Wo blieb denn bei diesen 

 Ameisen jene mysteriöse »absolute Richtungsangabe«, 

 die angeblich nach absolviertem Hinweg in ihren Ge- 

 hirnen in einsamer Unabhängigkeit thronen soll? 



b) Auf Larvenspur. 



Nr. g (Fig. 1 3, S. 9 1 ). Larvenspur seit 3 Stunden in den Versuchen 

 1 — 2, seit 6 Stunden in den übrigen Versuchen. Bipolare Beleuch- 

 tung bei Nr. i und 2 quer, bei Nr. 3 bis 9 in der Längsachse der 

 Brücke. 



Es werden nacheinander neun larventragende 

 Ameisen B im Begriff die Plattform zu verlassen ab- 

 gefangen und (mit Ausnahme von Nr. 2) auf die Mitte 

 der angeblich »bekannten« Brückenfährte B gesetzt. 



Die Resultate dieser Serie sind wiederum sehr bezeichnend: 



1. Im Falle Nr. i, wo der Versuch 3 Stunden nach Eta- 

 blierung der Larvenspur ausgeführt wurde, fand eine Korrektur 

 der falschen Richtung nach 23 cm statt. 



2. Nr. 2 (Versuch nach 3 Stunden), 12 cm vom Nesteingang 

 in der Richtung auf diesen absteigend, ging in dieser Richtung 

 weiter bis zum Nest, 



3. Dagegen gingen alle drei in falscher Richtung 

 auf die Mitte abgestiegenen Ameisen (in den nach 

 6 Stunden ausgeführten Versuchen) bis zum falschen 

 Ende falsch, ohne unterwegs zu korrigieren. 



Ich frage wiederum: Wo blieb bei diesen Ameisen 

 der absolute Richtuno-ssinn von Cornetz? 



