rade, auf welche sich Cor netz heute hauptsächlich noch beruft, 

 um seine Theorie des »absoluten Richtungssinnes« gegenüber den 

 schwerwiegenden Einwänden Santschis aufrecht zu erhalten, in- 

 dem er immer wieder aufs Nachdrücklichste betont, daß er die 

 meisten seiner Versuche absichtlich im tiefen Dämmerlicht des 

 Waldes ausgeführt habe, wo nach seiner Ansicht ein vollkommen 

 diffuses Oberlicht herrschen soll, welches eine scharfe sinnliche 

 Lokalisation und somit auch eine virtuelle Orientierung gar nicht 

 gestatte. Ja, Cornetz (38) ging in seiner Gewissenhaftigkeit so- 

 gar so weit, noch ausdrücklich zu »beweisen«, daß die Ameisen 

 die Sonnenstrahlen nicht etwa durch feste undurchsichtige Körper 

 hindurch (Baumstämme u. dgl.) wahrzunehmen vermögen. 



Trotzdem sind wir aus Gründen wissenschaftlicher Vernunft 

 genötigt, der Lichttheorie von Santschi auch hier so lange den 

 Vorzug vor der erkenntnistheoretisch unhaltbaren Theorie 

 von Cornetz zu geben, bis uns das Gegenteil direkt und ein- 

 wandfrei bewiesen wird. IMeines Erachtens sind indessen die Gegen- 

 gründe, die Cornetz bis heute vorgebracht hat, bei näherem Zu- 

 sehen keineswegs stichhaltig^)! Zunächst vermissen wir bei Cor- 



^) In seinen neuesten Arbeiten (40, 41, 43), die mir erst nach Abschluß meines 

 Manuskriptes zu Gesicht kamen, bringt Cornetz allerdings einige Einwände und 

 namentlich neue Beobachtungstatsachen gegen Santschis Lichtkompaßtheorie vor, 

 die einer ernsteren Berücksichtigung wert sind und deren theoretische und experimentelle 

 Widerlegung zum Teil größere Schwierigkeiten machen dürfte. Da mir indessen zur- 

 zeit — inmitten des nordischen Winters — jede Gelegenheit zur Nachprüfung dieser 

 neuen Experimente fehlt, so muß ich mich an dieser Stelle vorläufig auf wenige 

 theoretische Bemerkungen zu denselben beschränken: 



I. Zunächst ist anzuerkennen, daß Cornetz neuerdings — gedrängt durch 

 Santschis Einwände — sich überall bemüht, bei seinen Versuchen den Beleuch- 

 tungsverhältnissen genauer Rechnung zu tragen. Er benutzt zu diesem 

 Zwecke den Schatten eines senkrecht über den Boden gehaltenen Spazierstockes als 

 Indikator der Lichtrichtung und stellt mit Hilfe dieser einfachen Methode fest, daß die 

 Zone der relativ stärksten Lichtfülle (am Horizonte) auf von Bäumen u. a. Objekten 

 beschattetem Terrain von Stelle zu Stelle wechselt, ja oft derjenigen im Sonnen- 

 schein geradezu entgegengesetzt sein kann. Da nun — so schUeßt Cornetz fäschlich 

 — die aus dem Sonnenschein in den Schatten transportierten Ameisen trotzdem ihre 

 Orientierung unverändert beibehalten, so kann diese Orientierung nicht wie Santschi 

 vermutet, auf Grund der noch übrigbleibenden nächsthelleren Zonen des Horizontes 

 erfolgen. Daß Cornetz hier eine kleine Konfussion begeht, indem er quantitative 

 Differenzen der Lichtstärken ohne weiteres einer qualitativen Änderung der Licht- 

 richtung gleichstellt, ist ihm jüngst wiederum von Santschi (98a) entgegengehalten 

 worden. Ich glaube aber, wir brauchen hier nicht einmal so weit zu gehen, denn 

 auch das einzige Experiment, das Cornetz hier anführt, scheint mir gerade nicht 

 sehr glücklich gewählt zu sein! Er transportierte nähmlich {41) eine Anzahl Cataglyphis 

 aus der Sonne an einen schattigen Ort, wo sein Stock diffuses Licht anzeigte: 



