— 154 — 



Wird eine gleichartige gröbere Terrainveränderung wieder- 

 holt nacheinander bei der gleichen Heimreise gesetzt (Versuch 32,1, 2), 

 so beobachtet man im weiteren, daß das Tier auf die später folgen- 

 den Veränderungen viel schwächer und schließlich fast gar nicht 

 mehr reagiert. Setzt man aber jetzt eine neue, von den früheren 

 qualitativ verschiedene Veränderung (32, ieund2c), so er- 

 folgt wieder eine stärkere Reaktion, die sich als erhebliche Orien- 

 tierungsstörung äußert. Es beruhte also die allmähliche Abschwächung 

 der Reaktion auf die ersten Veränderungen nicht etwa — wie man 

 vielleicht vermuten möchte — auf dem Zusehens überhandnehmenden 

 »Heimkehrbestreben« der Ameise, sondern auf der Bildung eines 

 neuen individuellen Engramms: Die betreffende erste Veränderung 

 — aber nur diese — wurde von dem Tiere offenbar als »harmlos« 

 erkannt! 



Ad 3 : Wenn es auch im allgemeinen zutrifft, daß die Einzel- 

 wanderung von einer mehr oder minder geradlinigen Hauptrichtung 

 (oder von mehreren solchen) beherrscht wird, so zeigt doch die Be- 

 obachtung bei jener Myn/iica Nr. 31,2, daß unter Umständen auch 

 sehr unregelmäßige, bogenförmige Kurven vorkommen können. Es 

 geht wohl kaum an, den ausgedehnten Dreiviertelkreis, den die 

 Ä'Iyrmica in diesem Falle beschrieb, als sogenannte »Forschungs- 

 fläche« aufzufassen. 



Daß solche scheinbar ganz unregelmäßigen Reisen gelegentlich 

 vorkommen, wird zwar auch von Cor netz zugegeben und durch 

 einige seiner Skizzen belegt; — allein in diesen Fällen sucht sich 

 Cor netz, um die Allgemeingültigkeit seiner Konstanzregel zu 

 retten, einfach dadurch zu helfen, daß er sämtliche, in annähernd 

 gleicher Richtung verlaufenden Teilstrecken einer solchen Reise 

 addiert und nun feststellt, welche Richtung über die andern über- 

 wiegt. Auf diese Weise gelingt es ihm dann natürlich immer, eine 

 »Hauptrichtung« herauszudi vidieren — um so eher, als er zu dieser 

 »Hauptrichtung« ohne weiteres auch diejenigen Strecken der Hin- 

 reise rechnet, die das Insekt im umgekehrten Sinne zurück- 

 gelegt hat — ja sogar noch alle senkrecht zu derselben stehenden 

 Strecken. Daß ein solches Verfahren, mit dem man natürlich alles 

 beweisen kann, trotz seiner mathematischen Pseudoexaktheit bei 

 psychobiologischen Untersuchungen absolut unzulässig ist, braucht 

 kaum noch ausdrücklich betont zu werden. — 



Im weiteren zeigte die Beobachtung der Hinreise bei Xr. 12, 2, 

 daß der geradlinige Anfangslauf durchaus nicht immer jenes stetige, 

 sinusartige, regelmäßige »Hin- und Herschwanken« zu sein braucht. 



