- 1,56 - 



In einer interessanten Studie (33) hatCornetz versucht, die 

 Turn ersehe Kurve näher zu analysieren, und ist dabei zu dem 

 Resultate gekommen, daß die Ameisen selbst von der nächsten 

 Umgebung des Nestes nur eine sehr diskontinuierliche Kennt- 

 nis besitzen. Was sie davon »kennen«, sei lediglich eine beschränkte 

 Anzahl isolierter Punkte (»comme un petit catalogue de lieux connus 

 isoles dans Tinconnu«), die untereinander in keiner assoziativen 

 Beziehung ständen. Dagegen soll sich an jedes »Gesichtsbild« eines 

 solchen bekannten Punktes die Richtung des Nestes assoziieren^). 

 Die Entstehung dieser Kenntnis denkt sich Cor netz so, daß die 

 betreffende Ameise auf früheren Reisen einmal an jedem dieser 

 Punkte Halt gemacht und sich dabei die (visuellen?) Details des- 

 selben eingeprägt habe. 



Gegen diese Lehre müssen bei näherem Zusehen doch zwei 

 gewichtige Einwände erhoben werden, von denen der zweite mit 

 demjenigen identisch ist, welchen wir der Cor netz sehen Hypo- 

 these eines »absoluten Richtungssinnes« überhaupt entgegen- 

 gehalten haben und auf die wir an dieser Stelle kurz eingehen 

 müssen : 



Erstens erscheint es bei unbefangener Prüfung der Tatsachen 

 doch schwer verständlich, wie die Ameisen dazu kommen sollten, 

 von einem mitten in einer einförmigen Sandfläche gelegenen Punkte, 

 der sich selbst für unser Auge durch nichts vor der Umgebung 

 auszeichnet, ein differenziertes (und dazu noch visuelles) Einzel- 

 engramm aufzunehmen; — es ist dieser Einwand, wie man sieht 

 im Prinzip der nämliche, welcher der konsequenten Anwendung 

 der Fo reischen Hypothese auf alle (auch experimentell verein- 

 fachten) Verhältnisse entgegensteht. 



Zweitens: Aber selbst, wenn sich die Sache so verhielte, so 

 könnte die Ameise (oder irgendein anderes Wesen) mit einer der- 

 artigen isolierten Kenntnis offenbar gar nichts anfangen: 

 Vor allem würde diese Kenntnis für die Orientierung 

 in bczug auf einen zweiten, entfernten Punkt (das 

 Nest) vollkommen wertlos sein ohne eine Assoziation 

 mit weiteren Ortsengrammen, die eine kontinuierliche 

 Kette bis zu dem betreffenden Zielpunkte bilden und 



^) Diese »bekannten Punkte«, bei welchen die Ameise sofort die genaue Richtung 

 des Nestes einschlägt, können unter Umständen sehr weit von letzterem entfernt sein. 

 So fand Cornetz (21) beispielsweise bei Cataglyphis solche in Entfernungen von 

 9,3 m (Nr. 3), 6,5 m, 5,4 m, 8,6 m und 4,6 m (Nr. 4). Da muß man sich doch nach- 

 gerade fragen, ob diese Ameisen wirklich in so »unbekannte« Weiten reisen ? 



