- i65 - 



Dieser Autor fand in einer Ebene am Fuße einer vereinzelten Dattel- 

 palme ein Xest des Campo)iotus niaciilatus snbsp. barbari'cus. Als 

 er nun einzelne Ameisen beim Neste abfing und in einer Ent- 

 fernung von 2 — 3 m rings um den Baum aussetzte, liefen alle 

 Tiere sofort im Radius zu dem Baume zurück, ganz gleich- 

 gültig, in welcher Himmelsgegend sie ausgesetzt wurden! Der 

 Fall ist allerdings für das Vorhandensein eines mit der Lage 

 des Nestes assoziierten- Gesichtsengramms noch nicht ganz be- 

 W'Cisend, da die Ameisen ja möglicherweise unter jener Palme 

 einfach Schutz vor den Sonnenstrahlen gesucht haben könnten — 

 ohne dieselbe in irgendeine assoziative Beziehung zur Lage des 

 Nestes zu bringen (also ähnlich wie jene L.fuligiuosus bei Forel [58], 

 die sich, auf der sonnigen Landstraße ausgesetzt, beständig nach 

 dem Körper des Beobachters orientierten, indem sie ihn offenbar 

 mit einem schattenspendenden Baume verwechselten). Aber eines 

 beweist dieser Versuch mit Sicherheit: Daß diese (nicht einmal 

 besonders gut sehenden) Ameisen ein großes Objekt aus einer 

 Entfernung von 2 — 3 m wahrnahmen und sich nach ihm zu orien- 

 tieren imstande waren. 



Daß die virtuelle Lichtorientierung in positiven Fällen dieser 

 Kategorie (Transport vom Neste weg) als Erklärungsmöglichkeit 

 von vornherein ausscheidet, bedarf wohl keiner näheren Aus- 

 einandersetzung: Es ist ja klar, daß (da die Richtung der Licht- 

 strahlen sich mit jeder Stunde ändert und die Lokahsation der Licht- 

 quelle im Auge der Ameise somit nicht allein von der Richtung 

 der betreffenden Strecke x N, sondern auch von der Tageszeit 

 abhängt) bei jeder Einzelreise ein besonderes Lichtengramm ent- 

 stehen muß und daher auch für jede Rückkehr auf Grund eines 

 solchen Lichtengramms eine aktuelle Hinreise notwendig ist. Die 

 Aufnahme eines solchen Lichtengramms während des Transports 

 ist durch Einsperren des Tieres in einer Schachtel und durch Be- 

 schreiben eines Umweges mit Leichtigkeit zu verhindern; ebenso 

 wird der dem obigen Experimente Santschis entgegengehaltene 

 Einwand bei entsprechender Versuchsanordnung und durch die 

 besonderen Umstände der beobachteten Rückkehr natürlich für die 

 meisten Fälle gegenstandslos. 



Wenn nun also — bei strengster Berücksichtigung 

 [ dieser einfachen Kautelen — der Transportversuch vom 

 Neste weg positiv ausfällt, so ist er m. E. für das Vor- 

 handensein differenzierter Orts- bzw. Richtungsengramme 

 beweisend. 



