14 LES MLTILLIDr.S 



décrivit le mâle ailé, mais sans le reconnaître, et en établis- 

 sant pour lui le genre Tengyra, avec l'espèce T. Sanvitali, 

 qu'il plaça non dans ses Mutillaires, mais dans ses Scoliètes. 



C'est aussi dans ce dernier ouvrage que Latreille fonda le 

 genre Apterogyna, dont le type (A. Olivieri) lui avait été 

 envoyé d'Arabie par Olivier. 



Olivier, dans le tome VIII de l'Encyclopédie mét'nodiquc, 

 fit connaître un certain nombre de Mutilles, mais n'apporta 

 aucun élément nouveau dans leur classification et réunit 

 même aux Mutilles les Mijrmosa qui en avaient été dis- 

 traites par Latreilie. 



P. L. Vander Linden, qui déjà en J82'3, dans la première 

 partie de ses « Observations sur les Hyménoptères d'Eu- 

 rope de la famille des Fouisseurs », avait émis le soupçon 

 que les Methoca et les Tengyra de Latreille n'étaient que 

 les deux sexes d'un même insecte^ affirma cette identité par 

 une note insérée en 1829, dans les Annales des sciences 

 naturelles, en se fondant sur l'observation de Wesmael qui 

 avait surpris la Methoca ichneumonides femelle accouplée à 

 un mâle de Tengyra Sanvitali. Par suite, il proposa la sup- 

 pression du genre Tengyra comme devant être réuni à 

 Methoca dont le nom avait la priorité. 



Lepeletier de Saint-Fargeau, en 184.5, dans le tome III de 

 son « Histoire naturelle des Insectes Hyménoptères », com- 

 posa avec les Mutillites la troisième tribu de sa famille des 

 Scolides et y comprit le genre Plesia qui en a été retiré 

 depuis avec raison pour être rangé à côté des Myzinc. 



Wesmael publia en 1851, dans le Bulletin de l'Académie 

 des sciences de Bruxelles, la première partie de sa remar- 

 quable « Revue critique des Hyménoptères Fouisseurs de 

 Belgique » où il établit, aux dépens du genre Mittilla, une 

 division sous-générique sous le nom de Myrmilla, division 

 qui ne fut pas adoptée par les auteurs subséquents, bien que 

 très justifiée, et que j'ai cru devoir reprendre plus tard, 

 comme on le verra par la suite. 



Dans son important « Catalogue of Hymenopterous 

 Insects in the Collection of the British Muséum », tome III, 



