g 1. — HISTORIyCE 17 



Achille Costa, en 1885, dans la iv^ partie des « Notizie ed 

 Osservazioni sulla Geo-Fauna Sarda », sans avoir eu con- 

 naissance du travail d'Aug. Morawitz plus haut cité, fonda 

 sur le mâle aptère de la M. capitata Lucas, qu'il ne sut pas 

 reconnaître et prit pour une femelle, un genre nouveau, sous 

 le nom de Pseudomutilla, qu'il caractérisait par la sépara- 

 tion nettement indiquée des divers segments du thorax. 

 Deux ans plus tard, dans le tome II du « Prospetto degli 

 Imenotteri italiani », qui parut en 1887, A. Costa reconnut 

 l'erreur sexuelle qu'il avait commise, mais conserva néan- 

 moins son genre Pseudomutilla pour y faire figurer précisé- 

 ment les espèces du genre Mutilla pourvues de mâles aptères 

 à structure pseudogynique. 



En 1885, le général O. Radoszkovkrski, dans le tome XIX 

 des Horae Socictatis entomologicae Bossicac, fit paraître 

 sous le titre de * Revision des armures copulatrices des 

 mâles de la famille des Mutillides », un travail où, se basant 

 à peu près exclusivement sur les particularités de l'appareil 

 génital des mâles, il divisa l'ancien genre Mutilla en six 

 nouveaux genres, dont trois : Dasylabris, Edrinnotus et 

 Tricholabiodes, étaient de nouvelle création, tandis que deux 

 autres: Sphacrophthalma et Agama, n'étaient qu'une ada- 

 ptation aux espèces paléarctiques de genres établis par 

 Blake pour des Mutilles américaines. Le genre Mutilla pro- 

 prement dit était lui-même partagé en cinq groupes basés 

 sur la structure des armures copulatrices. 



Ce travail, exécuté d'après des idées préconçues et avec 

 une grande légèreté, est à peu près sans valeur, car il ne 

 tient aucun compte des affinités naturelles, place dans des 

 genres différents les espèces les plus voisines et rassemble 

 au contraire les plus hétérogènes. Pour n'en citer qu'un 

 exemple, la M. Iczginica, espèce nouvelle, indiquée avec 

 raison par l'auteur lui-même comme très voisine des M. cor- 

 nuta et ceplialica, figure dans le genre Mutilla proprement 

 dit, tandis que les M. capitata Luc, cornuta Ol. et distincta 

 Lep., qui en sont les plus proches parentes, sont rejetées 

 dans le genre Edriouotus. L'auteur arrive même, par suite 



