26b LES MUTILLIDES 



irrégulières à la base, lisse et luisante au soin met; 

 taille petite. Long. 3-5"'"'. 

 Patrie : Corse, Sarrlaigne. 



Obs. : La A/. s«èco/«a/a est une l'orme mal délinie 

 ou plutôl un ensemble de formes se rattachant les 

 unes aux autres par des liens insensibles et ne se 

 distinguant pas non plus nettement de montana 

 Panz., avec laquelle j'avais cru devoir la réunir 

 comme variété dans mes travaux antérieurs. Je ne 

 .suis pas du tout certain aujourd'hui qu'elle doive 

 foniiiM- iiMc espèce distincte, mais, plus s'augmente 

 le nomlii-c des individus observés, plus s'accroît 

 l'incertitude au sujet de cette espèce polymorphe, 

 qui semble former un passage entre la monlana 

 et la riifipes, et dont il serait difficile de rattacher 

 certains exemplaires ])lutôt à l'une qu'à l'aulre de 

 ces deux e.spèces. En général, l'aire pygidiale plus 

 ou moins indistincte et lisse en arrière, ainsi que 

 la formi' plus globuleuse de son abdomen, sem- 

 blent la rapprocher davantage dé montana, tandis 

 que le peu de développement de son onglet scutel- 

 laire, sa coloration la plus ordinaire et le mode 

 d'ornementation de son abdomen rappellent plutôt 

 la rufipes. La variété sericeiceps a l'abdomen 

 moins globuleux que les autres variétés et, sans le 

 caractère de l'aire pj'gidiale, je l'aurais sans doute 

 rattachée à rufipes. C'est à cause de ces incerti- 

 tudes c|ui' je me suis décidé à séparer la subco- 

 mata de monlana, mais je suis loin d'être con- 

 vaincu que cette espèce résistera au temps et que 

 des observations postérieures ne conduiront pas à 

 la rattacher soit à montana, soit à rufipes. 



Le général Radoszkovvski a décrit, sous le nom 

 de subcomata, un mâle dont j'aurai à parler plus 

 tard et qui se distinguerait assez facilement de 

 ceux attribués à rufipes et à montana. Bien que 

 je sache combien peu de confiance il faut accorder 

 aux assimilations sexuelles proposées par cet 

 auteur, je ne puis cependant rejeter à priori cette 

 attribution qui, si elle était confirmée, viendrait 

 corroborer l'existence de subcomata comme espèce 

 distincte. 



21 Bande apicale du second segment de Tab- 



