traire y ronlcrma les genres Et mua, Fœnus (= Gastcniplioïi), 

 Aidncus et Sloplianus, et en exclut l'clecinus. Les auteurs 

 (|ui suivirent, ne s'aecorilèrout pas davantage sur ce sujet. 

 Leacli en 1830, (!ll) comme encore Provanclier en 1883 (ll.'i) 

 n'admettaient que les quatre genres cités par Lalreille, tandis 

 que déjà en 1817, Lamarck d'une part (83) avait restreint 

 cette extension, en retranchant les Aulacus et ne conservant, 

 que les Eiania, Fœnus et Pelecinus ; et Cuvier, d'autre part 

 (35), l'avait au contraire élargie en ajoutant Pa.rillouDnd aux 

 quatre genres admis par Latreille. Griflith en 1832 (j8) suivit 

 l'opinion de Cuvier et ajouta encore le genre Slep/ianus aux 

 Evaniides. Westwod en 1874 (1G3) accorda même l'entrée 

 aux genres Trigoiiali/s, Monomaclius et Opliionellus. La plus 

 grande extension est celle que donna lîrullé en 184G (11); aux 

 quatres genres proposés par Latreille, il ajouta Bracliijfjaster 

 démembré d'Evania, Slep/tanus. Megischus, Moiiomac/ius, 

 Megalyru et Capilonius {Cœnocœlius Westw.). L'opinion 

 émise en 1834 par IVees ab KsenbecU (103) nous parait être la 

 plus rationnelle. Selon cet auteur, les Evaniides ne se com- 

 posent que des trois genres Evaiiia, Gasleruplion et Aulacus. 

 Pour des motifs que nous expliquerons en traitant des carac- 

 tères généraux des Evaniides, nous nous rangeons ici à l'opi- 

 nion de Nées, en notant toutefois qu'actuellement les trois 

 genres en question représentent en rivalité trois sous-familles 

 ou ti'ibus de la famille qui nous occupe. Disons encore qu'en 

 suivant cet auteur nous sommes en bonne compagnie; son 

 opinion ayant été adoptée par Ratzcburg, Taschenberg, P. 

 Cameron, Cresson, Ashmead, et surtout Scliletterer. 



Une fois lixés sur l'extension de la famille des Evaniides, 

 nous entrons dans le troisième stade de l'étude de ces insectes, 

 pour lequel nous avons à signaler de nombreuses descri|)lions 

 d'espèces nouvelles et les démembrements des trois genres 

 primitifs. Parmi les auteurs qui, pendant celte époque, se sont 

 particulièrement occupés dus Evaniides, nous devons une 

 mention sp(!ciale à M. le professeur A. Schletterer. Dans ses 

 Monographies, qui ont servi de base au pn^sent travail, cet au- 

 teur a résumé et complété les observations publiées anléricu- 



