480 STEI'HAMDES 



qu'il vole, son ventre fait presque un angle aigu avec le corse- 

 let. Suisse. » La fig. 4, pi. 7, représente l'insecte femelle avec 

 des ailes brunes ; cellule cubitale et une petite tache située en 

 dessous d'elle mais en dehors de la cellule discoïdale, hya- 

 lines ; la même planche représente la tète, l'antenne et les 

 mandibules agrandies ; enfin nous trouvons la figure de l'aile 

 à la pi. 2. Gen. 4, ordo secundus. Nous avons reproduit ces 

 dessins de Jurine à la PL XVII, fig. 6, de la présente Monogra- 

 phie. Les mandibules (fig. 6 c) sont tridentées, et velues au 

 bout, d'après Jurine ; selon Schlelterer, au contraire, tous les 

 Stéphanides ont des mandibules simples, incurvées en bec de 

 perroquet, avec un faisceau de poils sur le côté ; je puis confir- 

 mer l'assertion de Schlelterer, du moins pour les espèces exo- 

 tiques des genres Stephanus et Neostephanus que j'ai exami- 

 nées. Les antennes de St. coronatiis iar. (fig. 6 6) sont petites, 

 d'après le texte de Jurine, et à articles transversaux, d'après 

 le dessin de l'antenne agrandie; selon Schlelterer an contraire, 

 elles sont très longues, au moins doubles de la tête et du tho- 

 rax réunis, et leurs articles, comme pour tous les Stéphanides, 

 très longs et très grêles. Enfin d'après les dessins de Jurine, 

 rocciput(fig. 6 a) serait fortement découpé en arc, le scutelluni 

 non divisé, etlesfémurspostérieurs dépourvus de dents, carac- 

 tères qui ne conviennent pas davantage aux Stéphanides. 



J'ignore de même ce que les auteurs subséquents ont entendu 

 par le genre Stephanus. Panzer n'a connu St. coronatus que par 

 la description et la figure communiquées par Jurine. Nées rap- 

 porte la description de ces auteurs sans avoir vu l'insecte. La- 

 treille n'en donne qu'une description ti-ès incomplète, d'après 

 laquelle on ne peut deviner de quel insecle il veut parler, ni 

 s'il a vu ce qu'il décrit; plus tard, dans son Gênera Criistaceo- 

 rum, il déclare posséder un couple de cette espèce, mais n'en 

 cite que le nom. West\\ood et BruUé n'en donnent de même que 

 le nom. Siebel, en 18G5, décrit l'insecte d'après des exemplaires 

 qu'il avait sous les yeux, et ajoute : « Jurinii Panzerique figuris 

 conformis », mais la description qu'il donne contredit au con- 

 traire les dessins de Jurine et de Panzer, car elle s'applique au 

 Stephanus serrator tel que le décrit Schlelterer. 



