IRIGONALIDES 



F'ar lAluk J.-J. KIKFFEH 



L'insecte qui a donné son nom ii celle famille a été men- 

 tionné d'abord par De Geer \17u2. Mém, vol. 3, pi. 30, fig. 7), 

 (jui l'a classe- dans le genre Sp/ier. Les auteurs subséquents qui 

 en ont parlé, n'ont pas sn davantage fixer sa véritable place. 

 Spinola écrit : « Il a[ipartienlanx Iclineumonides par le noml)re 

 des articles de ses antennes, aux Formicides par ipielques 

 traits de la tète, aux Muliilides par la forme do l'abdomen ; son 

 premier anneau abdominal et ses teintes le rapprochent de 

 Labidm ; ses trochanters lui donnent des rapports avec un 

 grand nombre de Térébrants.Dans le doute, j'ai laissé en blanc 

 le nom de la famille ; cependant tout bien considéré, je pense 

 qu'il y aurait peu d'inconvénients à le placer provisoirement 

 à côté des Braconides »(pl.41, (144) p. 7-8). Un peu plus loin, le 

 même auteur écrit de Tr. Hahnl : « l'abdomen ne ressemble 

 certainement pas à celui d'un Braconide. » (Ibid.), pi. o3, p. 1. 

 Lepeletier hésite également à assigner une place à cet insecte 

 et croit qu'il a le plus d'affinité avec les Sapygides (Suites à 

 Buiron, vol. 3, p. r>61). Taschenberg pense qu'il faudrait plutôt 

 le ranger parmi les l'ompilides. T. A. Marshall le classe au con- 

 traire parmi les Kvaniidcs, à cùté des Aulacines. .Vntérieure- 

 mcnt déjà, en 1851, Sluickard avait placé Trit/onitlijs avec 

 les Aulacines dans une même famille qu'il désigna du nom de 

 Aulacidx. C'est pourquoi Forster érigea le genre Triyonahjs 

 au rang d'une Famille qu'il appela Diploinorp/ia (7) ; il la dis. 



