152 (db. j. c. h, de mbijbeb.) beitraege zur kbnntniss 



Weyenbergh giebt an, dass er im August einen Conops 

 flaviceps L. (es ist wohl ßavipes gemeint) «aus einem Neste von 

 Bomhus lapidarius L.» züchtete. Das Puparium soll sehr regelmässig 

 cylindrisch sein. (Tijdschr. v. Entom. XVII. 1874. p. 155). 



Die jetzt folgende Mittheilung Rit s em a's *) ist in so fern inte- 

 ressant, als hierin zum ersten Male von der Biologie von Zodion 

 die Rede ist. Derselbe fand den 8 Juni 1873 in der Nähe von 

 Breda einen HaUctus rubicundus Chr. welcher ihm im oder schon 

 vor November ein Zodion cinereum F. lieferte ; im November lag das 

 Thier jedenfalls todt in der Schachtel; der Hinterleib der Biene 

 war an der rechten Seite zwischen dem len und 2en Segmente 

 geöffnet ; er war von dem Puparium ganz ausgefüllt. Derselbe Autor 

 erwähnt ferner, dass er ganz in der Nähe eines Nestes von Bambus 

 lajjidarlus in einem Garten bei Haarlem von Mitte August bis 

 Anfang September öfters todte Hummeln fand, welche ein Puparium 

 im Abdomen enthielten; im folgenden Juni züchtete er hieraus 

 eine verkrüppelte Physocephalu, welche nach van der Wulp 

 wahrscheinlich Ph. pusilla Meig. war. Diese Art ist aber sonst bei uns 

 noch nicht auigefunden worden ; es möchte sich hier also doch 

 um eine andere Art gehandelt haben ; verkrüppelte Exemplare sind 

 auch nach meinem Befund nicht leicht zu determiniren, indem 

 sie auch am Körper noch nicht ihre definitive Farbe erhalten haben. 

 Ritsema schliesst aus dem Befund bei diesem Neste, dass die 

 Gonopiden-Weibchen in die Nester dringen und meint, dass sie wohl 

 ihre Eier auf die Larven ablegen. Er stützt sich dabei auch beson- 

 ders auf die Angabe Sichel 's, dass derselbe Gonopiden erhielt 

 aus von dem Neste gezüchteten Wespen : wie oben mitgetheilt, waren 

 es aber «principalement» gezüchtete Wespen, sodass es unsicher 

 bleibt, ob gerade daraus die Gonopiden hervorgegangen sind. Doch hat 

 Sichel selbst in so fern an Ritsema 's Auffassung Schuld, als er 

 in einer späteren Mittheilung das beschränkende «principalement» 

 fort gelassen hat. Es leuchtet ein, dass die Fliegen in dem oben 



1) Ritsema. Tijdsfhr. v. Entomol. XVII. 1874. Verslag p. LXVIII. — 

 Petites N'ouvelle.s Entomol. Paris VI. 1874. p. 367. Daselbst wird die Biene als 

 Hylaeus qaadristrigatan Latr. aufgeführt. 



