206 (dr. j. c. n de meijere.) beitraege zur kenntniss 



ceres ein, zwischen die Platypeziden und Oestiiden, Besonders das 

 Flügelgeäder veranlasste ihn zu dieser Anordnung. Mit den Syr- 

 phiden bringt er sie also nicht in besonders nahe Beziehung, eben 

 so wenig wie Mei gen. 



Zetterstedt stellt sie zwischen die Platypeziden und die 

 Pipunculiden. 



Seh in er stellt sie zwischen Syrphiden und Oestriden, wäh- 

 rend auch Brauer in seiner «Monographie der Oestriden» auf die 

 Aehnlichkeiten zwischen Mj/opa und mehreren Oestriden (besonders 

 Gasirophìlus) hinweist. 



In der einige Jahre später erschienenen kurzen Charakteristik 

 der Dipteren-Larven desselben Autors findet man sie mit den 

 Museiden, Pipunculiden und Platypeziden zusammen als Eumyidae 

 den «Pseudoneura» (= Syrphidae) gegenübergestellt. Von letzteren 

 heisst es daselbst: «Larven araphipneustisch, die Hinterstigmen in 

 eine kurze hörnige oder lange häutige Athemröhre verwandelt, 

 deren Ende einfach, d. h. nie auffallend gabelspaltig ist. Leib zu- 

 weilen mit Bauchfüssen, 2, 4 oder gar keine Mundhaken, Schlund- 

 darm mit fächerartigen Saugspalten», während für die Eumyiden 

 Folgendes gelten soll: «Larven meta- oder amphipneustisch, Hin- 

 terstigmen in Form von 2 Chitinplatten von verschiedenem Bau 

 oder von jederseits zu einer Platte verbundenen Arkaden mit 

 Spaltöffnungen, oder in eine hinten stels gabelig getheilte Athem- 

 röhre verwandelt. 2, 3, 4 oder keine Mundhaken (Fliegen stets 

 mit Stirnblase)». 



Besonders letztere Angabe erscheint hier von Gewicht, obgleich 

 dies sich für die Pipunculiden und Platypeziden, der herrschenden 

 Ansicht nach, nicht als zutreffend erwiesen hat. Ob die Sache hier 

 aber mit genügender Genauigkeit untersucht wurde, scheint mir 

 noch nicht ganz sicher. 



Im Uebrigen enthalten die beiden Larvendiagnosen wohl kaum 

 ein bedeutendes Trennungsmerk mal Das verschiedene Veihalten 

 der Athemröhre möge zur Bestimmung einer Larve von Nutzen 

 sein können, als eingreifende Verschiedenheit des Baues lässt 

 sich dasselbe doch wohl nicht betrachten. 



