DER BIOLOGIE U. D. SYSTEM. VERWANDTSCHAET DER CONOPIDEN. 217 



Mehrzahl findet sich diese Beugung aber erst näher dem FUigelrande, 

 bei den «Anthomyiden» Girschner's als Abbeugung, bei seinen 

 «Tachiniden» als Aufbeugung oder Gabelung, mit scharfer Ecke. 

 Die Gattungen, welche in dieser Hinsicht mit den Conopiden 

 übereinstimmen, zeigen sonst keine besonders nahe Verwandtschaft 

 mit denselben. Eine gestielte Hinterrandzelle, wie sie vielen Cono- 

 piden eigenthümlich ist, findet sich bei denselben auch nicht, eben- 

 solche sind nur von mehreren, «Tachiniden» im Girschner'schen 

 Sinne bekannt. 



Durch die wenig entwickelten Flügelschüppchen stimmen die 

 Conopiden im allgemeinen mehr mit den Acalypteren überein. 

 Doch sind dieselben bisweilen, so z. B. bei Myopa doch nicht so 

 ganz rudimentär. Sie sind hier überall kurz behaart; ihr Rand- 

 saum zeigt Querreihen längerer^ Haare; bei weitem die längsten 

 derselben stehen gerade am Aussenrande. 



Andererseits sind sie, wie schon Girschner bemerkt hat, auch 

 bei den Acalypteren bisweilen relativ gross [Platystoma, Lonchaea 

 u. s. w.) 



Auch die nur an den Seiten sichtbare, in der Mitte unterbrochene 

 Quernaht des Thorax stimmt mit derjenigen der meisten Acalypteren. 

 Die Scalomyziden zeigen dieselbe schon viel deutlicher, dagegen 

 fehlt dieselbe den Calypt raten nur Ausnahmsweise (^Siphona) *). 

 Auch die grosse Zahl der sichtbaren Hinterleibssegmente deutet 

 auf die Acalypteren hin. 



Was die Beborstung anlangt, so habe ich oben schon darauf 

 hingewiesen, dass dieselbe bei den Conopiden als eine rudimentäre 

 zu betrachten ist. 



Nach Girschner liegt der Hauptcharakter der Galyptraten 

 darin, dass sie Posi humeral- und Intraalarborsten besitzen, wobei 

 zu beachten ist^ dass auch mehrere Cordylurinen diese Borsten 

 aufweisen und denn auch von ihm zu dieser Hauptgruppe gebracht 

 werden, was jedoch nach Becker, dem berufenen Kenner dieser 

 Familie, zu einer ganz unnatürlichen Gruppirung der Arten führt. 



1) Hendel. Verhandl. zool. bot. Ges. Wien. 1900. p. 325. Anmerkung 3. 

 lijdschr. V. Entom. XLVI. 15 



