90 (dr. a. j. yan rossum). levensgeschiedenis 



Voor de vrouwelijke wespen is door Bisschop van Tuinen — 

 aan wien ik de foto voor de afbeelding te danken heb — een 

 belan gi'ij k moiphologisch onderscheid in den voim der zaagtanden 

 gevonden. Deze toch zijn bij Jagi langwerpig mei, spitser toe- 

 loopenden top, en bij hiica kort met afgeknotten top. Voor nadere 

 bijzonderheden hieromtrent, verwijs ik naar B. v. Tuinen's opstel • 

 »De zaagwerktuigen der Cimhicini* met vele afbeeldingen. (Tijd" 

 sehr. V. Ent. XL VI, p. 58.) 



Van groot gewicht zou ik het achten zoo de manlijke geslaclits- 

 werktuigen der Cimbices ook aan anatomisch onderzoek ondei'- 

 worpen werden. Gaarne ben ik bereid enlomologen, die zich hier- 

 mede willen belasten, van mateiieel te voorzien, zoolang de voor- 

 raad strekt. 



Of de heup-stukken hij fcuji werkelijk in verhouding korter zijn 

 dan bij andere Cimbices, waag ik vooralsnog niet te beslissen- 

 Hiervoor zullen nog vele nauwkeurige vergelijkingen en metingen 

 noodig zijn; Zaddach, die de waarneming deed^ hecht er zelf geen 

 bijzondere waarde aan, wijl hij gekweekte mannen onderzocht «in 

 der Gefangenschaft etwas verkümmei-t». 



Inlusschen zijn op plaat 5 afbeeldingen der pooten van /'c/^i $ 

 en ? bijgevoegd, benevens eene vergrooting van het uiteinde van 

 den scheen met eerste lid van den tais, waaraan door Brants een 

 doorntje werd opgemerkt, bij $ en J aan de binnenzijde van dit 

 lid voorkomend even als bij de andere Cimbex-soorten, maarniet 

 weergegeven door Panzer noch Sn. v. Vollenhoven in hunne ver- 

 grootingen van Cimbex-tarsen. 



Nadat ik gekweekte ^«_r/i-wespen ? en $ aan Pastor Konow te 

 Teschendorf gezonden had, mocht ik van hem vernemen, dat dit 

 de soort is die hij als capreae Ivon. beschreven') had, en dat 

 mijne C. jagï dus identisch met zijne capreae is. Hieruit volgt dat 

 deze laatste niet nner als eene bijzondere soort beschouwd kan 

 woi'den. Hij voegt er tevens hij dal hetgeen hij als yrf_r7Ì hese I ire ven 

 had, eene kleinere soort is, die alleen met ftnwrata L vergeleken 



(1) Wiener Eutom. Zeit. XVI Jahrg. HI Heft. p. 104—112. ~ Tijdschr. v. 

 Eutoiii. XLVl, Versi, p. 12. 



