classification embryologique 15 



2. — Valeur taxionomique des modes d'évolution du Cûelome. — 

 Le cœlome étaot défini, on doit se demander si son mode d'évo- 

 lution, duquel dépend sa disposition chez l'adulte, constitue, ainsi 

 que semblent le croire certains auteurs, un meilleur caractère 

 embryologique que ceux fournis par le mode de formation du méso- 

 derme et des mésenchymes. 



Il est certain que, pour les zoologistes qui considèrent comme 

 mésodermiques tous les tissus intermédiaires compris entre l'ecto- 

 derme et l'endoderme, le feuillet moyen ne correspond à rien de 

 précis. Par suite les caractères fournis par l'évolution des systèmes 

 cavitaires leur semblent préférables, l'absence ou la présence du 

 cœlome, sa formation par entérocœlie ou par scbizocœlie, sa sim- 

 plicité ou sa complexité leur paraissant constituer des phénomènes 

 plus constants et plus généraux dans un groupe donné. En réalité 

 l'étude de l'évolution des systèmes cavitaires ne peut pas être 

 séparée de celle des tissus aux dépens desquels ils se forment. Or 

 le mode d'apparition du mésoderme, l'absence ou la présence et 

 l'origine des mésenchymes sont des caractères primordiaux, généraux 

 et constants dans ciiaque groupe, tandis que l'évolution secondaire 

 de ces tissus présente des variations dans les divers types d'un même 

 groupe. C'est ainsi que les mésentères dorsal et ventral, qui résultent 

 de la rencontre des vésicules péritonéales paires suivant les deux 

 lignes médianes de l'embryon, peuvent avoir des destinées diverses. 

 Ils peuvent persister tous deux (par exemple chez Sagitta, Poly- 

 gordhis, Saccocirriis, Protodiiliis), tandis que, le plus souvent, le 

 mésentère dorsal, qui est le plus important comme suspenseur de 

 l'intestin, persiste seul, le mésentère ventral avortant en tout ou en 

 partie. Le nombre des somites et, par suite, le nombre des dissé- 

 piments, peuvent varier aussi dans de grandes limites, chez des types 

 où la formation du mésoderme est pourtant la même. 



En résumé, le mode d'apparition du mésoderme et la nature des 

 mésenchymes fournissent de bons caractères pour la diagnose des 

 grands groupes, tandis que le mode d'évolution du mésoderme et 

 des mésenchymes, duquel dépend la disposition des systèmes cavi- 

 taires, varie dans les diverses divisions d'un même groupe, et ne 

 constitue par conséquent qu'un caractère secondaire. 



