IG PAUL HALLEZ 



IV. — Blastopore. Sa persistance et sa disparition. 

 Valeur de la Gastrula. 



1. — Origine et signification du Blastopore. — Comme nous 

 l'avons vu plus haut, c'est Huxley qui a essayé d'utiliser, dans la 

 classification, le caractère fourni par la persistance ou la disparition 

 du blastopore. Cet essai a généralement paru malheureux. 



Le blastopore est cependant un organe embryonnaire très cons- 

 tant, de sorte qu'on pourrait croire a priori qu'il doit avoir une 

 signification morphologique importante, et par suite qu'il peut fournir 

 un bon caractère en taxinomie. Il n'en est rien pourtant. 



Examinons d'abord le blastopore au point de vue de son origine. 

 Son apparition et celle de la gastrula sont corrélatives. Étudier les 

 différents modes de formation de la gastrula, c'est également 

 passer en revue les différentes manières dont le blastopore peut 

 apparaître. Or la gastrula est la conséquence de la segmentation ; 

 suivant la marche de celle-ci, le mode d'apparition de la gastrula 

 diffère. En outre la segmentation elle-même est sous la dépendance 

 de la structure de l'œuf. J'ai, dans une autre publication (1), exprimé 

 ces relations dans un tableau que je reproduis ici : 



OEUFS SEGMENTATION GASTRULA 



r 



Alécithes et V 



X, lA -Il \ Totale et égale Cœlosastrula. 



llomolécillies . > o • r. 



Eclolécithes Tulale et égale, mais 



à blastomères non 



adjacents Endogastrula. 



Bradylécithes ^. , Totale et égale, puis 



totale et inégale... Sterrogastrula. 

 ( Mixolécithes Totale et égale Ampliigastrula. 



Télolécithes . . ] ) Discogaslrula et 



( 

 \ 



Amictolécithes Partielle et discoïdale. ( Melagastrula. 



'a" 



Homo-centiolécithes . Totale et égale ..... . l Gastrula delami- 



Cenlrolécilhes. \ Mixo-centrolécithes. . Totale et inégale .. .. ! nata et Perigas- 

 Amicto-centrolécithes Superficielle ( trula. 



(1) P. Hallez. a propos de l'essai de classification des œiifs des animaux au point 

 de vue embryologique, de M. L. F. Henneguy. — Comptes-Rendus de la Soc. pliilo- 

 matliique de Paris, n" 7, 28 janvier 1893. 



