34 PAUL HALLEZ 



me paraît aller trop loin en laissant au lecteur l'impression qu'il 

 n'y a pas de lien entre la phylogénie et l'ontogénie. Celle-ci, eu vertu 

 de la transmissibilité des caractères par hérédité, doit être comme un 

 reflet de celle-là. Si les rapports de la phylogénie et de l'ontogénie 

 ne sont pas simples, s'ils ont été mal compris, exagérés jusqu'à 

 l'absurde, il ne s'ensuit pas qu'ils n'existent nullement. Toutefois ils 

 sont à déterminer, et cette détermination paraît désespérément com- 

 plexe. On s'est trop habitué, en zoologie, à se contenter de démonstra- 

 tions par à peu près, et à généraliser trop rapidement ; on a trop 

 souvent décoré du nom de lois des notions purement dogmatiques. 

 C'est là une déplorable tendance qui est préjudiciable aux progrès 

 de la science, car l'esprit, impatient, toujours en quête de quelque 

 critérium qui lui permette d'arriver à une conception de la nature, 

 se laisse trop facilement éblouir par des formules simples, nettes, 

 précises, mais établies à la légère, sans qu'on ait pris le temps de 

 bien se rendre compte de tous les facteurs et de leur valeur, et 

 l'esprit ébloui cesse alors de chercher. Il vaut mieux avouer son 

 ignorance qu'accepter un principe faux ou incomplet et mal défmi. 



En résumé, les phénomènes cœnogénétiques et palingénéliques 

 sont insaisissables; la distinction entre les types d'embryogénies dites 

 dilatées et condensées, qu'il serait préférable d'appeler évolutions 

 larvaires et fœtales, assez difTicile d'ailleurs à établir dans certains cas, 

 ne permet pas de reconnaître les formes qui ont conservé le mieux 

 les caractères ancestraux; les relations de l'ontogénie avec la phy- 

 logénie ne sont pas établies. Ce sont là autant de considérations 

 inutiles pour le classificateur. 



Il faut que le classificateur laisse de côté toutes les notions 

 théoriques ou dogmatiques, pour ne s'occuper que des faits et déter- 

 miner leur valeur relative. 



Il est une catégorie de phénomènes constants et généraux qui se 

 rencontrent dans tous les types du règne animal. Sont dans ce cas: 

 la segmentation dont les différents modes sont déterminés par la 

 structure de l'œuf et surtout par la (juantité relative et la disposition 

 du lécithe ; la formation de la gastrula dont les différents modes 

 dépendent du processus de la segmentation ; la concordance entre 

 les plans de symétrie de la mère, de l'œuf et de l'embryon, que j'ai 

 désignée sous le nom de loi de l'orientation de l'embryon ; la loca- 

 lisation du pouvoir d'amorce et du pouvoir morphogène en certains 



