CLASSIFICATION EMBRYOLOGIQUE 7 



et Gnsfrœada, et qui sont caractérisées par l'absence ou la présence 

 d'une cavité digeslive, sont évidemment artificielles, et d'ailleurs ne 

 reposent pas sur des caractères embryologiques. On peut dire la 

 même chose des deux subdivisions des Gastvœada en polj^stomata 

 et en nionostomata. 



Les frères Hertwig divisent les Métazoaires en diplohlastica com- 

 prenant les Cœlentérés, et en triploblastica qu'ils subdivisent en 

 pseudocœUens et en enlerocœliens. Ils ont, avec raison, éliminé les 

 épicœliens d'HuxLEY, l'épicœlie n'existant pas. 



Les autres classifications embryologiques, en petit nombre d'ail- 

 leurs, ne sont que des copies plus ou moins modifiées des classifi- 

 cations précédentes, parfois compliquées de mots nouveaux peu 

 utiles. Je dois cependant citer encore une autre classification (1) dans 

 laquelle les Métazoaires sont partagés en deux grands groupes pri- 

 maires : les Hjnnenotoca, le plus souvent pourvus d'une membrane 

 embryonnaire ectodermique, et les Grinnotoca, qui n'ont pas de 

 membrane embryonnaire. 



Eu résumé, nous voyons que les caractères utilisés sont : 1° le 

 nombre des feuillets (deux ou trois); 2" la persistance ou la dispari- 

 tion du blatospore; 3" le mode déformation du cœlome par entéro- 

 cœlie ou par schizocœlie ; 4° la présence ou l'absence d'une membrane 

 embryonnaire. A ces caractères il convient d'ajouter ceux que l'on 

 peut tirer de la nature du mésenchyme et de la forme larvaire. 



II. — Nombre des feuillets, mésoderme et mésenchyme 



1. — MÉSODERME. — Si Ton s'en rapporte aux travaux d'un bon 

 nombre de zoologistes — et de zoologistes de valeur — rien n'est 

 moins précis que la notion du mésoderme ou feuillet moyen. Il y 

 a une tendance, surtout en France, à considérer, comme mésoder- 

 miques, tous les tissus compris entre l'ectoderme et l'endoderme. 

 Et cependant nos connaissances en embryologie comparée ne per- 

 mettent plus une pareille confusion. 



Le mésoderme vrai ne peut pas être défini ni par sa position 

 dans l'organisme, ni par sa structure liistologique ; il doit l'être par 

 son mode d'apparition. Les notions que nous possédons sur la for- 



(J) Revue scientifique. T. IX, (i87;i), p. 278. 



