FAUX PARASITISME DES CHERNETIDES SUR DIFFERENTS ARTHROPODES 53 



pas seulement basée sur des preuves négatives, le fait de VObisium 

 lubricum relaté plus haut qui ne se fixe pas sur les Mouches, alors 

 que deux autres espèces (|ui vivent avec lui, se fixent dès qu'elles 

 en ont l'occasiou, est démonstratif à cet égard. 



2° Les Cheruétides semblent indifférents quant au choix de leurs 

 convoyeurs; toutefois, si on les a observés en Amérique sur les 

 Coléoptères et des Diptères, surtout sur les premiers, en Europe on 

 ne les a pas encore observés sur les Coléoptères, mais, en revanche on 

 les a trouvés sur d'autres Arachnides et on les voit surtout sur des 

 Diptères, appartenant aux genres les plus différents. Ils semblent ne 

 passe fixer aux pattes des Coléoptères: peut-être cette particularité 

 est-elle due simplement à ce que les membres de ces derniers animaux 

 sont trop volumineux pour être saisis par les pinces des Pseudo-scorpions. 



3° Je ne pense pas qu'on puisse hésiter un instant à considérer 

 la présence des Ghernétides sur d'autres Arthropodes, comme autre 

 chose qu'un fait de simple transport; il serait impossible à ces 

 animaux, la plupart du temps, d'attaquer leur hôte. Des faits analogues 

 s'observent, au reste, pour beaucoup d'autres formes appartenant 

 aux groupes les plus différents ; les Acariens terrestres qui se font 

 transporter sont nombreux, des Hydrachnides sont dans le môme cas; 

 mais ici interviennent, en même temps, des faits de parasitisme 

 vrai (i). Jules de Guerne a indiqué une série de faits du même ordre 

 et démontré ces phénomènes de transport voulus, par les animaux, 

 pour les Hirudinées (2), pour des Mollusques (3). — J'insiste sur ce 

 point qu'il ne s'agit pas ici de transport passif, comme on en a cité 

 aussi de nombreux exemples. — J'ai moi-même fait connaître il y a 

 quelques années le transport de certains Nématodes du genre Rhab- 

 ditis par des Acariens et des Insectes (4), etc. 



(1) Cf. Barrois Théod. Note sur la dispersion des Hydrachnides, Rev. biol. du 

 Nord de la France, t. I, p. 220. 



(2) Guerne (J. de). Swr la dissëiiiination des Hirudinées par les Palmipèdes, 

 Société de biologie, 1892. 



(3) Guerne (J. de). Dissémination des pelécypodes d'eau douce parles Vertébrés, 

 Ibid., 1893. 



(4) MoNiEz R. Sur la métamorphose et la migration d'un Nématoïde libre, C.-R. 

 Acad. des Sciences, 1889. 



