132 A. OANNIEU 



très nombreux chez la souris et constituent, chez cet animal, un 

 véritable nerf. De ce nerf parteiit des fibrilles nerveuses qui se 

 rendent au pôle central des cellules du ganglion spiral, fait qui 

 avait encore échappé à ceux qui se sont occupés de l'acoustique 

 avant nous. 



De cet ensemble d'observations au sujet du ganglion de Scarpa, 

 il résulte que le ganglion de Boettcher, situé sur le rameau 

 sacculaire et que celui de la branche ampullaire postérieure n'existent 

 pas, en tant que ganglions isolés; ils constituent, au contraire, avec 

 le ganglion de Scarpa, une chaîne unique, que nous retrouvons chez 

 toutes les espèces que nous avons étudiées. 



De plus, le nerf qui se rend du ganglion de Scarpa au demi- 

 tour de spire inférieur du limaçon, doit être considéré comme 

 l'équivalent morphologique de celui qui, chez les vertébrés inférieurs, 

 se distribue à la papille de la lagéna. Cet organe, que l'on rencontre 

 avec son snmmunt de développement et d'étendue chez les anoures, 

 est considéré, chez ces espèces, comme l'équivalent du limaçon. 



Nous savons, d'autre part, que les rongeurs, par plusieurs caractères 

 et surtout par leurs organes génitaux, se rapprochent des Monotrèmes 

 qui constituent le groupe le plus inférieur des Mammifères (1). Aussi 

 n'est-il pas étonnant de rencontrer chez la souris un véritable nerf, 

 qui, chez le chat, n'est plus représenté que par quelques faisceaux, 

 encore plus grêles et moins nombreux chez l'homme. 



Reichert (2) décrit chez l'homme et les vertébrés supérieurs, un 

 autre rameau allant, après avoir traversé une quatrième tache criblée, 

 au (c septuin » utriculo-sacculaire. Middendorf, Retzius, Boettcher, 

 Henle et Waldeyer admettent également l'existence de ce nerf et 

 de celte tache criblée (3). Récemment Retzjus est revenu sur cette 

 opinion et rejette, avec Schwalbe, l'existence de ce rameau supplé- 

 mentaire, qui, d'après les auteurs que nous venons de nommer, se 

 détacherait du nerf cochléaire. Nos recherches nous rangent à l'avis 

 de Retzius et de Schwalbe. 



(t) A. Canniëu. — Recherches sur l'appareil reproducteur mâle du Cavia. Revue 

 des sciences naturelles de l'Ouest, 1891. 



(2) Reichert. — Beitrag zu feineren Anatomie der Gehlirschnecke der Menschen 

 und der Sàugethiere. Abhandl. der Berliner Acad., 1864. 



(3) L'opinion de ces derniers auteurs est citée dans le traité de Schwalbe sur les organes 

 des sens. 



