RECHERCHES SUR LE NERF AUDITIF 133 



Mais tandis que ces deux auteurs se contentent simplement de 

 nier le fait, il nous est possible d'expliquer l'aspect qui s'est pré- 

 senté à Reichert et qui l'a induit eu erreur. 



Nous avons vu, en eiïet, un nerf se rendant à une cloison sépa- 

 rant deux cavités. Les deux parois de cette cloison étaieut tapissées, 

 dans les points qui correspondaient aux filets nerveux, par un épi- 

 tliélium cilié absolument semblable à celui qui tapisse les taches et 

 les crêtes acoustiques. Avant d'aller plus loin dans nos recherches, 

 nous nous sommes demandé quelle était la place exacte des taches 

 acoustiques utriculaires et sacculaires. Après avoir examiné un grand 

 nombre de coupes nous avons vu que la tache de l'utricule est 

 toujours située sur la paroi externe de cet organe, tandis que la tache 

 du saccule se trouve placée sur la paroi inférieure, du côté de la 

 cloison osseuse qui sépare le vestibule du conduit cochléaire. 



Dans les coupes qui étaient sous nos yeux , nous avions 

 bien une couche de cellules neuro-épithéliales recouvrant une partie 

 de la cloison externe de la cavité qu'on pouvait au besoin consi- 

 dérer comme l'utricule ; mais la couche de cellules qui était 

 regardée par Reichert et les autres comme la tacht; du saccule se 

 trouvait immédiatement opposée à la première, c'est-à-dire qu'elle 

 était située sur la paroi interne de la cavité qu'on prenait pour le 

 saccule et non sur sa paroi inférieure. 



En présence de ces faits, deux hypothèses se présentaient à l'es- 

 prit : Ou bien nous avions affaire à une tache nouvelle, non décrite, 

 et alors le saccule contenait deux taches acoustiques ; ou bien l'as- 

 pect particulier que nous avions devant les yeux était dû à des 

 coupes faites dans un certain sens, et qui avaient été mal interprétées 

 par les auteurs sus-mentionnés. 



Une observation plus minutieuse des coupes en série nous a fait 

 pencher vers cette seconde hypothèse et nous avons vu que ce qu'on 

 prenait pour le septum était la coupe de la base du croissant formé 

 par la crête acoustique de l'ampoule postérieure. La cavité interne 

 prise pour l'utricule, était le saccule lui-même et la partie de l'am- 

 poule qui communique avec lui. La cavité externe était constituée 

 par la partie externe de cette même ampoule, celle qui est en con- 

 tact avec le canal. Eutin le nerf et la tache criblée vue par Reichert 

 n'étaient autre chose que le nerf ampullaire postérieur et la tache 

 criblée par laquelle il pénètre dans le vestibule. 



