188 OTTO ZACH ARIAS 



et de Ceratium, moins d'Asplanchna et de Diaptomus. Si l'on n'avait 

 été prévenu par des recherches antérieures, et qu'on eut fait avec 

 le microscope la numération des espèces ainsi recueillies au Nord 

 de l'île par le filet de Hensen, on serait arrivé à ce résultat erroné, 

 malgré l'exactitude de la méthode : à savoir que le grand lac de 

 Ploen renfermait bien plus de Mallomonas et de Ceratium, bien moins 

 de Diaptomus et d'Asplanchna qu'il n'en comptait réellement à cette 

 époque de l'année. L'exactitude tant vantée de la méthode de Hensen 

 ne met pas à l'abri de telles erreurs; pour qu'elle donne tout son 

 effet, il faut qu'elle ait été précédée d'un autre mode d'exploration 

 du lac, qui nous ait renseigné sur le groupement des différents 

 organismes suivant les diverses époques de l'année: on néglige 

 volontiers ces données qui pourraient cependant contribuer à éclairer 

 les anomalies qui ont été observées. 



Pourtant, selon les assertions des disciples de Hensen, la compa- 

 raison des pêches faites sur les différentes parties d'un lac, met à 

 l'abri de toute erreur; de cette façon — assurent-ils — la moindre 

 inégalité dans la répartition ne peut manquer de se manifester. 

 Ainsi tout au moins argumente-ton pour défendre à l'avance l'exac- 

 titude de la méthode contre les attaques éventuelles. Mais quelle 

 peut être la valeur de ces pêches {Stichpi^ohni), faites avec un filet 

 de 100 centimètres carrés d'ouverture, lorsqu'il s'agit d'un lac — 

 comme celui de Ploen — qui mesure plus de 30 kilomètres carrés ? 

 Comment est-il possible qu'un zoologiste, à l'aide de pêches quanti- 

 tatives — zoologiste qui ne vient explorer le lac que toutes les deux 

 ou trois semaines et exécute la plupart du temps au même endroit 

 ses dragages verticaux — puisse avoir connaissance de ces sortes de 

 rassemblements, qui peuvent ne pas se faire aux points explorés, ou 

 s'accomplir durant l'intervalle de deux voyages? Dans ces derniers 

 cas, la méthode la plus exacte n'est pas à l'abri d'erreurs qui peu- 

 vent être grosses de conséquences. 



Pour que des pêches puissent donner des renseignements certains 

 sur la répartition du Plankton, il faut qu'elles soient faites en grand 

 nombre, en même temps et en des points multiples de la surface 

 d'un lac. Pour le grand lac de Ploen, il faudrait au moins 30 pêches 

 simultanées et encore cela ne ferait-il qu'une pêche par kilomètre 

 carré. Les observations en outre devraient êtres exécutées nou pas 

 toutes les deux ou trois semaines, mais bien répétées durant de nom- 



