190 OTTO ZACHARIAS 



vertical de 100 centimètres carrés d'ouverture en ramène évidemment 

 un beaucoup plus grand nombre : 1° parce que ces êtres ne peuvent 

 fuir en nageant (1); 2" parce qu'il ne se passe point ici ce qui se 

 passe pour les Eurytemora, pour lesquels le filet en rencontre bien 

 plus qu'il n'en capture. Il faut aussi tenir compte de ce fait que 

 les espèces nageuses qui se tiennent à la surface, se meuvent prin- 

 cipalement dans la direction horizontale. C'est pourquoi une pêche 

 effectuée horizontalement doit donner une idée bien plus exacte du 

 nombre de ces individus qu'une pêche verticale, qui coupe à angle 

 droit le sens de leur progression. En effet, les nrgeurs qui, à 

 l'approche du filet, se dispersent rapidement, seront bien plus 

 aisément capturés, si l'engin se meut dans la direction de leur 

 fuite. Dès lors, on saisit aisément pourquoi certains organismes, 

 en particulier ceux qui ne sont pas extrêmement abondants dans le 

 Plankton, se trouvent en beaucoup plus petit nombre dans les pêches 

 verticales que dans les pêches horizontales. Ce fait seul suffirait à 

 entacher fortement l'exactitude de la méthode. 



Pour l'exploration qualitative d'un lac, il faut donc employer 

 simultanément les pèches verticales et les pêches horizontales, car 

 c'est seulement en combinant ces deux procédés, qu'on peut espérer 

 connaître tous les organismes végétaux et animaux qui l'habitent. 



J'ai démontré sans conteste, par mes observations du mois d'oc- 

 tobre, qu'il se produit parfois de véritables agrégations, d'une 

 extraordinaire densité, pour certaines espèces. Ces rassemblements 



(1) Hensen, en un passage de son travail « Die Plankton-expedition und Huckels 

 Damnnismus » (p. 29), dit textuellement : « Toutes ces espèces qui fuient devant 

 le fllet, et dont la capture est par conséquent plus ou moins capricieuse, ne peu- 

 vent à mon sens fournir de renseignements sur leur fréquence relative. » Le zoolo- 

 giste qui explore les eaux douces se trouve dans de semblables conditions vis à-vis 

 des gros Copépodes et pourtant personne n"a jamais élevé la moindre critique contre 

 les résultats quantitatifs qui ont été publiés relativement à certains lacs (en parti- 

 culier par C. Apstein). L'agilité des Copépodes est un facteur qui doit entrer en 

 ligne de compte, surtout lorsqu'on emploie des filets à petite ouverture; d'autre 

 part on ne peut négliger, dans l'étude d'un Plankton limnétique, ces Crustacés qui 

 en constituent une importante partie. Et pourtant ils appartiennent siirement à ces 

 formes qui «échappent plus ou moins au filet», surtout lorsque celui-ci ne mesure 

 que 100 centimètres carrés d'ouverture. Je ne nie point que de tels filets ne 

 puissent capturer un nombre considérable de Copépodes, mais je mets seulement 

 en doute que les résultais de la pèche en ce cas fournissent une notion exacte du 

 nombre des individus qui se trouvaient dans la colonne d'eau explorée et je 

 m'élève contre la tendance qu'on manifeste généralement à approuver l'exactitude de 

 cette méthode. 



