OBSERVATIONS SUR LA REPARTITION DU PLANKTON DANS l'eAU DOUCE 193 



de véritables rassemblements qui durent plusieurs semaines, de telle 

 sorte que, si quelqu'un faisait à ce moment des pêches quantitatives 

 au nord d'Alesborg, les résultats ne concorderaient aucunement avec 

 ceux que fourniraient le reste du grand lac de Ploen. Qui saurait 

 dire combien de fois, depuis l'application de la méthode de Hensen, 

 le filet du zoologiste a traversé sans qu'il le sût de ces rassemblements 

 partiels et combien de fois aussi les résultats de ces pêches ont été 

 le point de départ de déductions générales? D'après Schlitt, comme 

 la répartition uniforme du Plankton n'est pas douteuse, il n'est pas 

 nécessaire que les pêches, qui servent à établir le calcul du Plankton 

 soient faites bien loin les unes des autres. Mais qu'entend-il au juste 

 par ces mots « loin » ou « près »? Si au commencement d'octobre 

 — sans connaître les zones où certaines espèces étaient plus denses — 

 on avait pratiqué au nord d'Alesborg deux pêches à 130-200 mètres l'une 

 de l'autre, le résultat eût été le même, puisque le a banc » s'étendait 

 à peu près sur un kilomètre carré de surface. Mais, si lesdites pêches 

 avaient été faites à 800-900 mètres l'une de l'autre, ou aurait bien 

 vite constaté entre elles une grande différence. De ceci ressort cette 

 leçon que souvent les récoltes sont effectuées trop près les unes des 

 autres pour que les renseignements qu'elles fournissent puissent peser 

 d'un grand poids dans la question de la répartition du Plankton. 



Tous ces phénomènes n'avaient point encore été étudiés dans les 

 lacs. C'est grâce à la station biologique de Ploen, grâce au contrôle 

 journalier qu'elle permet à cause de son voisinage avec le lac, que 

 ces faits ont été mis en lumière : c'est la station seule aussi qui 

 pourra nous renseigner sur les caractères spécifiques, sur l'extension 

 et sur la durée des « bancs » dont nous avons constaté l'existence. 

 Au cours des excursions de deux ou trois semaines au plus qu'ils 

 font auprès d'un lac, les partisans de la méthode quantitative peuvent 

 difficilement constater ces anomalies dans la répartition des espèces. 

 C'est pour cette raison qu'il n'en est pour ainsi dire point question 

 dans les travaux de C. Apstein, et lorsque cet auteur parle de ces 

 « bancs », il les considère « comme le résultat d'une illusion » ou 

 comme des rassemblements partiels « qui n'infirment en rien la 

 théorie de Hensen ». Cependant Apstein lui-même, au sujet des 

 Diaptomus, observe que ce Copépode offre de grandes variations 

 dans sa répartition et semble parfois se réunir par petits groupes. 

 Comme explication plausible de ce fait, il invoque le rappro- 



13 



