CONTRIBUTION A L ETUDE DE QUELQUES LACS DE SYRIE 



273 



de Tibériade, s'était surtout donné pour mission l'étude approfo ie 

 de la faune ichthyologique, qui avait été déjà esquissée en partie par 

 GuNTHER d'après les matériaux rapportés par plusieurs voyageurs et en 

 particulier par le Rév. Tristram. Aussi peut-on affirmer que maintenant 

 les poissons de Tibériade sont bien connus ; en voici l'énumération, 

 dressée d'après les listes combinées de Lortet et de Tristram (1): 



Blennms varus Risso. 

 BJ. Inpulus BoNAP. 

 Chroniis Tiheriadis Lortet. 

 Chr. niloticus Hasselquist. 

 Chr. microstomvs Lortet. 

 Chr. Andreae Gunther. 

 Chr. Simonin Gunther. 

 Chr. Magdalenœ Lortet. 

 Hemichromis sacra Gunther. 

 Clarias macracanthus Gunther. 

 Discognatus lamla Gunther. 



Capoeta Sauvagei Lortet. 

 C. Syriaca Gunther. 

 C. socialis Heckel. 

 C. damaycina Gunther 

 Barbus canis Cuv. et Val. 

 B. Beddomi (junther. 

 B. longiceps Cuv. et Val. 

 Phoxinellus Zeregi Heckel. 

 Alburnus Sellai Heckel. 

 Nemachilus Leontinœ Lortet. 

 N. Galilœus Gunther. 



Les Mollusques rapportés de Syrie par le Professeur Lortet ont 

 été étudiés par M. Locard (2) ; le Rév. Tristram a également résumé 

 dans son grand ouvrage toutes nos connaissances sur la conchylio- 

 logie de la Palestine, en y adjoignant le fruit de ses propres obser- 

 vations. Je donne ci-dessous la liste des Mollusques de Tibériade 

 telle qu'elle résulte des recherches de ces deux zoologistes : 



Gastéi'opodes. — 



Melanta tubcrculata Muller. 



Mclania. Huthiana Mousson (3). 



(1) Tristram: Fauna and Flora of Palestine, p. 162-177. Londres, 1884. 



(2) A. Locard : Malacologie des lacs de Tibériade, d'Antioche et de Homs. Arch. du 

 Mus d'hist. nat de Lyon, t. III, p, 19r>. 1883. 



(3) Tristram n'accepte qu'avec doute cette espèce, qu'il considèi-e plutôt comme une 

 forme allongée de M. tuberculata; c'est aussi l'avis de M. Dautzenberg. Voici ce que dit 

 LocARD à ce sujet : « MM. Mousson et Tristram déclarent tous deux n'avoir point rencontré 

 de sujets vivants, et dès lors ils expriment la possibilité de la subfossilisation de cette 

 espèce qui aurait disparu de nos jours. M. le docteur Lortet n'a pas, il est vrai, retrouvé 

 le Melania Rothania, mais il n'admet point cette idée de subfossilisation. Pour lui cette 

 espèce comme la précédente {M. coslata) vit localisée sur un ou plusieurs points donnés du 

 lac, et c'est par le dragage qu'il faut espérer la récolter d. départage tout-à-fait l'avis de 

 Lortet, car les Melania ne vivent que dans les fonds supérieurs à une dizaine de mètres au 

 moins, mais s'en suit-il que l'espèce soit bonne? Je ne l'ai pas rencontrée non plus. 



18 



