402 



TH. BARROIS ET YON DADAY 



pourrait bien être tout simplement une aire ventrale comparable à 

 celle dont j'ai parlé plus haut, mais vue par transparence (fig. 3 du texte). 

 D'autre part le bord pectoral du Br. pustulatiis est presque horizontal, 

 avec une simple encoche en son milieu et les dents postérieures sont 

 très courtes en comparaison de celles du J5r. Melhemi. Ces dents sem- 

 bleraient être au nombre de quatre d'après la figure et le texte de 

 ScHMARDA, mais nous croyons que c'est une apparence due à une erreur 

 d'interprétation. Les deux dents médianes correspondent tout simple- 

 ment aux prolongements latéraux de la gaîne du pied. Nous avons obtenu 

 le même aspect chez le Br. Melhemi (Fig. 4 du texte) en le dessinant 



4 5 



Fig. 4 et 5. — Brachionus Melhemi, vu de dos, mais renversé en avant, et de profil. 



dans une mauvaise position, alors qu'il était un peu tombé en avant (1), 

 ce qui arrive facilement en raison de la disposition cunéiforme 

 de l'animal (voyez la figure 5 du texte, de profil). Toutefois, malgré 

 les ressemblances que nous venons de signaler, nous ne pensons 

 pas qu'on puisse identifier les deux types. 



Le Br. Bakeri semble aussi offrir quelque analogie avec le Br. 

 Melhemi ; il se rapproche, en effet, de la forme minor, que nous dé- 



(1) Nous croyons que cette remarque est applicable à la plupart des dessins de 

 Bracliions donnés par Schmarda et par Eurenberg. 



