NOTES SUR QUELQUES ESPÈCES DE TYROGLYPHIDES 447 



de la fente anale; un peu en arrière de ces ventouses, sont disposées 

 sur une même ligne transversale quatre longues soies. Deux autres 

 caractères de cette espèce sont, chez le mâle, la courbure accentuée 

 de l'extrémité supérieure des épimères et l'existence d'une unique 

 ventouse sur les tarses postérieurs. 



La fente anale de la femelle, contrairement à ce que l'on constate 

 pour le mâle, est très rapprochée de l'extrémité postérieure et on 

 observe, de chaque côté de cette fente, une soie seulement, insérée à 

 la hauteur de la commissure postérieure ; ses épimères sont aussi diffé- 

 remment conformées, et la quatrième paire est fortement recourbée 

 à l'extrémité, tandis que la troisième ne l'est pas. 



Plusieurs des particularités que nous venons de citer, figurées par 

 Troupeau, sont si caractéristiques qu'on ne peut hésiter un instant à 

 rapporter l'espèce que nous avons rencontrée dans le fromage, à celle 

 découverte par Troupeau dans la farine. Les différences dans la 

 description sont imputables à des erreurs d'observation ou d'inter- 

 prétation et elles sont facilement explicables : ainsi. Troupeau indique 

 l'anus comme terminal, alors qu'il est très nettement ventral, contigu 

 même, chez le mâle, avec l'appareil génital, mais les dessins montrent 

 bien que cet auteur a pris pour l'anus l'appareil situé à l'extrémité du 

 corps et décrit pour la première fois par Robin (1), organe, homologue, 

 sans doute, de l'appendice des Glycyphages et de l'appareil situé à 

 l'extrémité de la partie supérieure du corps et que nous avons étudié 

 chez le Tydeus molestus (2). Cette interprétation semble d'autant plus 

 évidente que Troupeau (loc. cit. fig. 10) représente nettement la fente 

 anale au vrai point qu'elle occupe, mais sans dire ce qu'il en pense : 

 trompé sans doute par la contiguïté de cet organe avec l'appareil 

 génital, il aura cru qu'il en était une annexe. 



De même, les ventouses génitales du mâle existent, mais elles 

 sont petites, délicates, insérées un peu au-dessus de l'appareil, et 

 dans ces conditions elles ont pu échapper à l'auteur qui écrit : 



(1) Robin Ch. : Mém. zool. et anat. sur div. esp. d'Acar. de la fam. des Sarçop- 

 tides. Bull. Soc. imp. Nutur. Moscou, t. 33 (1860) pi. 8, fig. 2, lettre k. 



(2) MoNiEz R. : Histoire naturelle du Tydeus molestus, Acarien qui s'attaque à 

 l'Homme, Rev. biol. du N. de la France, t. 6 (1894), p. 419, fig. 6 et 8. 



