452 R. MONIEZ 



Tyrog'lyphus (Histiostoma) feroniariim Mégn. 



Cette espèce est encore un curieux exemple de synonymie embrouillée 

 par suite de la négligence des auteurs et par l'applicalion peut-être trop 

 stricte des lois de la nomenclature: elle fut découverte par M. Mégnin (1) 

 en 1873 et décrite par lui sous le nom de Tijroglyplms rostro-serratus ; 

 MÉGNIN décrivit avec soin son hypope l'année suivante (2) et l'identifia 

 aux hypopes décrits par Dufour sous le nom de H. feroniarum et par 

 Claparède sous celui de Hypopus Dugesi (3) ; l'animal fut retrouvé plus 

 tard par Kramer et appelé PhijUostoma pectineum (4) ; Ganestrini et 

 Fanzago, en 1877, l'appelèrent Acarus mamillaris (5) ; Mégnin, en 

 1880, lui changea complètement son nom et l'appela Serrator amphibius 

 (6). Enfin, plus tard, Ganestrini et Berlese le transférèrent dans 

 le genre Histiostoma, l'appelant encore rostro-serratum (7). 



C'est seulement en 1888 que Ganestrini reconnut enfin le véritable 

 nom que devait porter ce Tyroglyplie, et l'appela Histiostoma feroniarum 

 d'après les lois de priorité (8). 



Il est curieux de voir plus tard Ganestrini (9), reprocher à Mégnin 

 de n'avoir pas connu les travaux de Dufour et de Claparède sur 

 l'Hypope de cette espèce, alors que Mégnin les cite à plusieurs reprises, 

 tandis que Ganestrini, lui-même, les ignorait complètement dans son 

 premier travail — Nous avons trouvé fréquemment ce Tyroglyphe 

 à Lille, dans les Champignons de couche, et il n'est que trop commun, 

 avec plusieurs autres Acariens appartenant aux familles des Gamasides 

 et des Eupodides, dans les souterrains où l'on cultive en grand ce 

 Champignon dans notre pays (10). 



(1) MÉGNIN P. : Mém. anal, et zoolog. sur un nouvel Acar. de la fam. des Sarcop- 

 tidfis, le Tyrogl. rostro-serratus et sur son Hypopus. Journ de l'Anat. et de la Phys. 

 1873, pi. 10-12. 



(2; Mégnin P. : Mém. sur les Hypopus. .lourn. de l'Anat. et de la Phys., 1874 (4 pi.). 



(3) Dufour L. : Descript. et fig. de quelq. paras. Ann. Se. nat. 2" s. t. XI, p 278, 

 et Claparède, Studien an Acariden, Zeit. f. wiss. Zool., t. 18 (1868j. 



(4) Kramer P. : Beitr. z. Naturg. d. Milben. Arch. f. Nalurg. t. 42, 1876, p. 28. 



(o) Cankstrini et Fanzago: Intorno agit Acari italiani, Atti del R. Ist. Ven. dl Se. 

 lett. ed arti. (1877). 



(6) MÉGNIN p.: Parasites et mal. parasit., p. 144. 



(7) Ganestrini G. et Berlesk A.: Nuovi Acari. Xili délia Soc. Ven. Trcnt. di Se. nat. 

 t. 8(1881). 



(8) Ganestrini G. : Prospetto delV Acarqfauna italiana, t. 3, p. 375. 



(9) Ganestrini G. : / Tiroglifidi (1888), p. 16. 



(lUj C'est à tort que K.\rpelles [Miscellen] dit que Ganestrini et Berlese ont décrit 

 cette espèce sous le nom d'Hist. Jimetarium. Ces auteurs ont appliqué ce nom à une 

 espèce toute difiérente. 



