470 R. MOMEZ 



J'ai été plus heureux pour les autres qui, toutes, présentaient des 

 caractères identiques et singuliers : après s'être d'abord rapetissées 

 un peu à la fois et progressivement raccornies, elles finissaient par 

 acquérir quelque ressemblance avec une chrysalide dont l'euveloppe 

 serait très dure, dont une extrémité aurait pris la forme de cuiller, 

 tandis que l'autre bout prenait l'aspect d'une calotte légèrement 

 enfoncée dans la momie; l'animal perdait ainsi à peu près la moitié 

 de ses dimensions primitives. Il faut noter expressément que la chry- 

 salidatiou n'a pas lieu, toutefois, dans ces circonstances, que l'on 

 peut retrouver, avec quelque attention, sur ces téguments durcis, tous 

 les dessins de la peau de la chenille et que l'extrémité en forme 

 de cuiller est manifestement l'extrémité postérieure de l'animal, 

 dont la tête recroquevillée dans les tissus, forme l'espèce de calotte 

 terminale. A l'intérieur de cette sorte de momie , on trouve une 

 coque de soie résistante, qui en occupe à peu près la moitié et 

 qui abrite une grosse larve blanche , plus tard colorée en jaune , 

 toujours seule, très molle, inerte, glabre, au corps très finement 

 chagriné. Quand le parasite est complètement développé, il s'échappe 

 par une ouverture qu'il perce à la partie supérieure et postérieure 

 de son hôte. 



Tous ces caractères pris par la chenille du Neuronia popularis 

 infestée par le parasite que nous venons de décrire très sommai- 

 rement, ceux de la coque de soie tissée, et même l'emplacement du 

 trou par lequel il s'échappe, sont très exactement ceux qui sont 

 assignés par les entomologistes aux diverses espèces de chenilles atta- 

 quées par les Hyménoptères Braconides du genre Rfiogas (1) et ces 

 curieuses particularités sont caractéristiques du genre, aussi en cons- 

 tatant ces faits n'avais-je pas hésité à considérer mes parasites 

 commme appartenant au genre Bhogas. Une note lue à la Société ento- 

 mologique de France , séance du 11 juillet , par laquelle je faisais 

 connaître ma détermination du parasite, maintenait toutefois cette 

 réserve que les hôtes de la chenille n'étaient pas encore éclos. 



Grande fut ma surprise, quand je vis sortir de mes chenilles, des 

 Hyménoptères sans ailes, très agiles, ayant l'allure générale d'une 

 fourmi et que je ne pouvais rapporter au genre Rhogas, ni même 



(1) Cf. Brf.hm's : Thierleben, Wirbellose Thiere, t. 1, p. 310, et Marshall T.. A. : 

 Monograh of British Braconidœ (1885), p. 87. 



