— 114 — 



mencionadas aqui todas as espécies que apparecem neste 

 Estado, mas como existentes no Museu Paulista são notadas 

 apenas as espécies que temos provenientes deste Estado. 

 Acontece que temos uma espécie já observada em S. Paulo, 

 da Bahia ou do Rio de Janeiro, mas neste caso sob a 

 rubrica Mus. Paul : ella não é indicada, porque nessa 

 occasião me pretendo occupar apenas das observações feitas 

 em S. Paulo. Temos no Museu, além da collecção exposta, 

 outra boa e bem avultada de couros não cheios, guar- 

 dados para estudo em gavetas de armários construídos 

 propositalmente para tal fim. 



Causou-me grande difficuldade o estudo da antiga 

 collecção do Museu, prestando eu bastante attenção á 

 proveniência dos exemplares, sendo que parte dos ex- 

 emplares notada como proveniente do Estado de São 

 Paulo, provem de outras regiões do Brazil. Por essa 

 razão aconteceu que o primeiro esboço deste catalogo 

 publicado sem auctorisação por um ex-empregado ') do 

 Museu continha grande numero de espécies que não occor- 

 rem effectivamente em S. Paulo. Se foi pelos especialistas 

 competentes notada a deficiência desse «trabalho» «muito 

 cheio de erros», como diz o Conde Berlcpsch, apenas 

 tenho a dizer que aquella lista não foi destinada á publi- 

 cidade e que a esta repartição não cabe responsabilidade 

 alguma em virtude de uma publicação que seria capaz de 

 originar enganos na sciencia se fosse aproveitada na lit- 

 teratura. 



') Refiro-me ao artigo « Ornitliología Paulista > no Journal 

 fur Ornithologie de A. Reichenow Vol. 44. Leipzig 189G. No meu 

 Hrtigo sobre a distribuição geographica dos pássaros de canto do 

 Est. <le S. Paulo no niesnio periódico (Ibid. 18!)8 p. G— 24) recti- 

 fiquei em uma ordem, a dos Oscines, numerosos erros. Não 

 voltarei no assumpto aqui, notando apenas uma das determinações 

 mais falsas e mais notadas, a de Turdus fumigatus Licht. , que 

 nem ao menos pertence á ordem dos Oscines. O respectivo pás- 

 saro da collecção do Museu, determinado por engano como T. 

 fumigatus foi classificado por mim de Latliria virussu Pelz. e 

 essa determinação foi confirmada pelo Sr. Conde Berlepsch a quem 

 mandei o respectivo exemplar. 



