
20 ÉMILE TOPSENT 
espèce, car j'ai vu, recueillies à La Rochelle, tout un paquet de Cha- 
lina oculata plus grèles que les spécimens typiques et plus semblables 
à la prétendue C. cervicornis. 
Stylotella pannosa (LXXXIX) abonde dans les dragages au large 
de Luc. Elle m'a vivement intéressé par la variabilité de ses 
spicules. Chez certains individus, tous les styles mesurent 200 y 
de longueur; chez d’autres, ils atteignent 300 w sur 9 w de. 
\ 
largeur ; chez d’autres enfin, suivant les points examinés, on trouve 
des styles petits, moyens ou gros, ou un mélange de ces organites 
de dimensions inégales. A la suite de ces constatations, je me 
demande si Desmacidon incognitus (LXXXV), Isodictya  invalida 
(LXXXV) et Chalina inornata (LXXXII), si mal connus, ne corres- 
pondent pas à de semblables variations de l’espèce. 
VosMAER (1) a depuis longtemps reconnu la nécessité de 
supprimer quelques-unes des trop nombreuses ÆEsperella  éparses 
dans la monographie de BowEerBank. Il a fusionné Desmacidon 
ægagropila (LXXXII), Hymeniacidon subclavata et Raphiodesma floreum 
(XXXVIL), et rattaché Desmacidon similaris (LXXXIX) à Hymeniacidon 
macilenta (XXXIIT), à laquelle j'ajoute encore Raphiodesma sordida 
(LXXVI), convaincu qu'il s’agit de simples variétés. Il a aussi établi 
la priorité de Esperella modesta Schm. sur Desmacidon  copiosa 
(LXXXII. Et, de mon côté, j'ai montré (2) que Desmacidon cons- 
trictus (LXXI) est un synonyme de Esperella lingua (LXXVII). 
Le nombre des Esperiopsis qui figuraient dans le troisième volume 
est également exagéré. VosmaEr et Hope tendent, avec raison, à 
rejeter Halichondria mutula (LXXIV), synonyme de 4H. foliata (LXXII). 
VosMAER à proposé (3) de fondre en une seule espèce Jsodictya 
Edwardi (LVII), Z paupera (LV) et I. gracilis (LVIIL); j'y joindrais 
volontiers sodictya dubia (XC) et I. imitata  (LXXVI), et je grou- 
‘perais ensemble Jsodictya fucorum, I. Alderi et I. Clarkei (LNI). 
C’est avec une entière confiance que j'indique ici comme synonymes 
probables de Plumohalichondria plumosa (XXIV), Microciona Kenti 
(LXXXIX) et Microciona fraudator (LXXXIII). Toutes ces Eponges 
massives, à surface inégale, papuleuse, possèdent les mêmes spicules 
(1) The Sponges of the Leyden Museum. 1 Desmacidinæ. Leyde, 1880. 
(2) Résult. Camp. scient. « HiRoNDELLE ». Contribution à l'étude des Spongiaires de 
l'Atlantique Nord, p. 88. Monaco, 1892. 
(SDS pe 
db. 
