12 | ÉMILE TOPSENT 
HaniTscH s'étant occupé uniquement des termes génériques, j'ai 
entrepris d'effectuer plus rigoureusement cette sorte de mise au 
point en commençant aussi la condensation des espèces. On peut, 
sans crainte, déclarer excessif le nombre de celles que BoWERBANK 
a créées. Divers auteurs ont déjà contesté la valeur de plusieurs 
d’entre elles; leur opinion m'a semblé juste et je vais me risquer 
à proposer en outre la radiation de certaines autres qui me parais- 
sent faire double emploi. La tâche est délicate ; aussi, me souvenant 
des sages conseils du Rév. A. M. Norman (1), je me suis promis d'y 
apporter Ja plus grande modération et de laisser de côté tous les 
essais de fusion en faveur desquels je ne saurais invoquer des argu- . 
ments assez sérieux. 
En ce qui concerne les Ho calcaires, je n’ai que peu de 
choses à dire. ZLeuconia Somesii (XCI) (2) ne peut rester dans Île 
genre Leucandra. Les figures des échantillons jeunes prouvent bien 
qu'il s’agit d’une Hétérocæle et non d’une Homocæle, d’une Leuco- 
solenia, et la spiculation, composée de mégasclères triradiés et 
quadriradiés, et d’oxes et de microxes, se montre identique à celle 
de Leucosolenia variabilis Harck., si commune dans nos mers. 
Les Tétractinellides ne sont pas nombreuses; je serai bref égale- : 
. ment à leur sujet. J'ai, dans ces derniers temps, indiqué (3) 
combien il est difficile de saisir une différence spécifique entre 
Cydonium Mülleri = Geodia zetlandica (VII) et Cydonium gigas. LENDENFELD, 
plus affirmatif, dans un travail récent (4), a proclamé leur identité 
et établi le véritable nom de cette espèce unique: Geodia cydonium. 
LENDENFELD à aussi revendiqué pour -Stelletta Grubei Scnm. la priorité 
sur Stelletta Collingsi; j'incline à rattacher encore Ecionemia coactura 
(LXXXII) à Stelletta Grubei. 
Les Monaxonides nous retiendront davantage. Mais d’abord, pour 
n'avoir plus à revenir sur les Spongilles, je ferai remarquer avec 
quelle aisance Ephydatia Mülleri LieBx. se reconnaît dans Spongilla 
Parfitti (LXXX VI). Au contraire, ua sceptrifera demeure énig- 
matique. 
(1) M. B.S., vol. IV, préface, p. X: 
(2) Ces nombres en chiffres romains renvoient aux planches du vol. IN de la 
monographie. Les numéros des planches du vol. IV sont précédés du chifire 4, 
(3) Étude monographique des Spongiaires de France. Tetractinellida, p. 335. 
Arch. Zool. Exp. et Gén. (3), vol. 11, 1894. 
(4) Die Tetractinelliden der Adria, p. 50. Wien, 1894. 



