AMPHIPODES TERRESTRES ET D'EAU DOUCE 457 
vérification impossible à effectuer, le type de l’espèce n’existant pas 
dans la collection du Muséum, je crois préférable d'admettre que 
l'O. Bottæ de BranDT et de CzERNIAWSKI est bien la forme nommée 
par Mizne-EpwaRps. 
La diagnose de BranpT, que je reproduis ci-après, est suffisam- 
ment explicite : 
« O. BoTTæ (maris nigri). Antennœæ inferiores corporis tertia parte 
longiores flagello 20 articulato instructæ. Manu secundi pedum paris 
marium in marginis inferioris dimidio inferiore eminentiis tribus 
munita, uncoque terminali intus denticulo instructa. » (1) 
CZERNIAWSKI (2) a retrouvé cette espèce sur les bords de la mer 
Noire et en donne une description un peu plus détaillée, accom- 
pagnée de quelques figures, mais il l’assimile à tort à l'O. constricta 
Costa, qui est synonyme d’O. Montagui. Enfin, CZERNIAWSKI a Cer- 
tainement confondu deux espèces d’Orchesties. La figure 31, PI. VII, 
de son mémoire, représente bien le second gnathopode d’un mâle 
d’O. Bottæ, mais le jeune mâle de 12 millimètres de longueur, dont 
le second gnathopode est figuré (fig. 29), doit appartenir à une autre 
espèce, O0. Montagui probablement. 
Chez de jeunes mâles plus petits encore (8 millimètres) recueillis 
par le docteur Barrois, les gnatho- 
podes de la seconde paire (fig. 2) 
présentent les protubérances palmai- 
res et le renflement très prononcé du 
bord interne de la grifle qui carac- 
térisent l’espèce. 
Il en est tout autrement chez 0. 
Montaqui. C’est l’Orchestie la plus 
commune dans toute la Méditerranée 
occidentale, et il est rare de fouiller 
dans un amas de Zostères, rejeté sur Fig. 2 — 0, Bottæ «, d’Ain-Tabigah, 
le rivage, sans en rencontrer une de 8 millim. de long. Gnathopode de 
colonie ; on peut donc constater faci-  !? Seconde paire X 24. 
lement que le renflement caractéristique du bord interne de la grifte 
(1) Brant, Beiträge zur Kenniniss der Amphipoden. Bulletin physico-mathem. de 
PAcad. de St-Pétersbourg, 1851, page 142. 
(2) CzerNiawsxi, Materialia ad zoographiam ponticamcom paratam, 1868, page 117, 
PI. VIIL, fig. 28-32. 
