168 TH. BARROIS 
raient deux longs filaments locomoteurs, d’une finesse extrême (1); 
la partie postérieure s’effilait en pointe et se terminait par un fla- 
gellum dirigé en arrière, notablement plus gros que les deux fila- 
ments antérieurs. À la base de ces derniers, on distinguait d'ordinaire 
facilement un petit espace clair, le noyau, sans doute. Voici d’ailleurs 
ci-dessous (Figure I), la reproduction exacte des dessins donnés par 
KuNSTLER. 

Figure Il : Bodo urinarius d'après KUNSTLER. 
L'auteur n'impose pas de nom nouveau à cette Monade; il se 
borne à dire que « c’est là probablement le Cercomonas ou Bodo 
urinarius, découvert par Hassazz. » Je partage aussi cette manière 
de voir, autant qu'on peut en juger par le dessin et le contexte; 
la taille est la même (14u d’une part, 10-15 « de l’autre), et il 
suffit de comparer les figures de KunsrLer avec certains des croquis 
d'HassaLz pour être frappé de l’étroite ressemblance, j'oserais dire de 
l'identité de ces formes, rencontrées dans des conditions de milieu 
à peu près identiques, c’est-à-dire dans des urines alcalines (2), for- 
tement chargées de matières animales. L'auteur anglais, ayant eu à 
sa disposition plus de matériaux d'étude, a été toutefois mieux en 
mesure d'apprécier les aspects multiples sous lesquels peut se pré- 
senter ce Protozoaire. 
Reste à savoir si le Bodo urinarius, si fréquemment rencontré 
(1) KunsTcer dit qu’il lui a semblé en voir, dans certains cas, jusqu’à 3 ou 4. Serait-ce 
dû à un commencement de fissiparité ?? 
(2) KunsrLer ne dit point expressément que les urines de son malade étaient alcalines, 
mais cela ressort de ses explications mêmes, ainsi qu'on le verra tout-à-l'heure. 
