QUELQUES OBSERVATIONS AU SUJET DE BODO URINARIUS HASSALL 175 
sujets à variations. Aussi la synonymie en est-elle bien souvent con- 
fuse et embrouillée. C’est ainsi que BüTscaLr estime que la question 
reste indécise de savoir si le Bodo urinarius de KünsTLer doit être 
rapporté à un Cercomonas ou un Amphimonas (1). R. BLANCHARD avait 
créé (1885) spécialement pour lui le genre Cystomonas, estimant 
« qu'il est impossible de faire rentrer cet organisme dans aucun 
des genres connus de Flagellés (2) ». Enfin, tout récemment, Max 
Braun (3) le rattachait au genre Plagiomonas, établi en 1882 par Grass 
pour des Monadiens (Plagiomonas Gryllotalpae) « ayant la forme 
d’une cornue et dont l'extrémité postérieure est effilée et simple (4) ». 
Je ne pense pas que notre Infusoire — et je ne puis me défen- 
dre de croire que ceux de Hassazz et de KunSTLER lui sont iden- 
tiques — doive rentrer dans aucun de ces genres ; normalement, 
c'est-à dire dans les formes libres, agiles, les plus communes de 
beaucoup, il ne possède en tout qu’un seul cil antérieur (Figure IT, 
ns 1, 3, 4 et 5); c’est seulement lorsqu'il se fixe, ou qu'il vient 
d’avoir été fixé, qu'il présente à la partie postérieure un long pro- 
longement en forme de flagellum (Figure III, n° 9 et 10). Il se 
rapproche pour cette raison bien plutôt de ces Monadiens mal déli- 
mités, décrits sous le nom d’Oikomonas par Savizce-KENT, qui donne 
de ce genre la diagnose suivante (5) : « Animalcules exceedingly 
minute, plastic and unstable in form, ovate, globular, or elongate, 
sometimes free-swimming and sometimes attached by a temporarily 
developed thread-like prolongation of the posterior extremity of the 
body ; flagellum single, anteriorly located.... ». 
C’est surtout à l'Oikomonas mutabilis Sav.-KEenr, que ressemble 
notre espèce (6), comme on s’en convaincra en comparant les des- 
sins ci-dessous (Figure IV), d’après Savizze-KENT (7), à ceux de 
HassaLz (Figure I) et aux miens (Figure III). Cette forme, d’après 
l’auteur anglais, est commune, ainsi que toutes ses congénères, dans 
(1) Burscaui : Bronn's Klassen und Ordnungen, Bd. I, Protozoa, 2 Abth., p. 813. 
(2) R. BLancuarp : Traité de zoologie médicale, t. I, p. 78. 
(3) Max Braun : Die thierischen Parasiten des Menschen, IL Auû., p. 108, 1895. 
(4) Grassr : Sur quelques Prostiles endoparasites appartenant aux classes des 
Flagellata, Lobosa, Sporozoa et Ciliata. Arch. ital. de biologie, t. II, p. 404, 1882. 
(5) Savize-Kenr : 4 Manual of the Infusoria, vol. 1, p. 250, Londres 1880-1881. 
(6) Savize-KenT : Loc. cit., p. 251, pl. XIII, fig. 55-64. 
(7) D'après Savizze-Kenr, la taille de lOikomonas mutabilis serait de 3 y, soit près 
de deux fois celle de notre espèce. 
