Lu 
ALGUES D’ALGÉRIE, DE TUNISIE ET DU MAROC 207 
les seuls dont il m'a été possible d'examiner la matière protoplas- 
mique., à l’état vivant, sont ceux que j'ai recueillis moi-même sur les 
lieux d’origine. Les autres, provenant des récoltes du Dr R. BLANCHARD, 
de Bovier-LaPierRe, M. C. SAuvAGEAU, ou de celle de M. le professeur 
TraBuT, d'Alger, que M. Edouard CHEVREUX a eu la complaisance 
de me remettre (1), étaient de date beaucoup trop ancienne pour 
être soumis à une analyse biologique quelconque. 
Dans ce cas, il ne fallait pas songer — quelle que soit sa valeur, 
— à suivre l'excellente classification de M. Pau PErir (2), basée, 
comme on le sait, sur différents états particuliers de l’endochrome. 
D'autre part, la méthode du professeur H. L. Smrra (3), dont le 
principe repose exclusivement sur l’apparence extérieure de la cara- 
pace siliceuse, est loin de répondre aujourd’hui à toutes les exigences. 
En effet, bien que la nature semble avoir arrêté un type original 
ou une forme particulière pour chaque espèce, bien que dans la 
majorité des cas le caractère primordial ne paraisse pas complètement 
annihilé, malgré les transformations multiples de l'individu, les 
proportions et les formes du type primitif subissent parfois des 
variations tellement accentuées, qu’il est impossible de ne tenir 
compte que de l’aspect extérieur du frustule, comme base d’une 
classification naturelle. En ce qui concerne particulièrement les 
Diatomées, l’état actuel de nos connaissances nous oblige à être 
éclectique plus qu’en toute autre matière; il ne faut donc pas trop 
se hâter de conclure, en adoptant un système exclusif rigoureusement 
formulé par un maître. 
Grâce aux méthodes expérimentales actuellement employées, la 
biologie diatomique, demeurée si longtemps stationnaire et pour 
ainsi dire ignorée, est enfin sortie de la pénombre qui l’enveloppait. 
Il est agréable, pour un Français, de constater que ces récents et 
importants progrès, — comme bien d’autres du reste, ignorés (à ce 
qu’on prétend souvent hors de nos frontières) jusqu’au moment où 
(4) Cette étude était déjà imprimée lorsque M. Durasra a eu l’obligeance de m'envoyer 
quelques récoltes faites par lui, aux environs d'Alger. Les espèces intéressantes qu’elles 
contiennent, figureront au catalogue. Je suis heureux de lui adresser mes remerciements. 
(2) Pauz Perir. — Essai d'une classification des Diatomées (Bull. Soc. Bot. de 
France, t. XXIII, 1876, p. 372). 
(3) H. L. Surra. — Synopsis of (he Diatomaceæ ; The Lens, Chicago, 1862. Trad. 
Van Heurck (voir Synopsis des Diatomées de Belgique, par le D' Van HEURCK, p. 47). 
