SUR LE DOSAGE DE L'ACIDE URIQUE 283 
Pour les besoins de la clinique, Hopkins (1) a encore simplifié 
cette méthode. Le précipité obtenu dans l’urine à l’aide du sel 
ammoniac est simplement lavé avec une solution saturée du sel. 
On le dissout ensuite sur le filtre, dans un peu d'eau chaude addi- 
tionnée de carbonate de sodium, on acidifie la liqueur avec de 
l’acide sulfurique et on titre au permanganate. Comme ce précipité 
contient toujours des matières colorantes, les résultats sont un peu 
Torts, dit Hopkins, mais suffisamment exacts pour les besoins de la 
clinique (2). 
La question méritait donc d'être reprise, d'autant plus que d’après 
Byasson, 1 p.de permanganate de potassium oxyde 3,233, ou, d’après 
GARNIER, 9,207 p. d'acide urique, tandis que, d’après Hopkins, 1%, 
de permanganate normal au 1/20 (c’est-à-dire à 1 gr. 58 de camé- 
léon pour 1000) réduit 0 gr. 00375 d'acide urique, c'est-à-dire que 
1 p. de permanganate oxyderait 2,375 p. d’acide urique, résultat qui 
confirme très sensiblement ceux de BLarez et DENIGES (3). Ajoutons 
encore que d'après GARNIER (4), les résultats obtenus à l’aide du 
procédé de Byasson, concordent sensiblement avec ceux du procédé 
pondéral de HEINTz, et nous savons, notamment par le travail de 
DEROIDE, que ce dernier procédé expose à des pertes considérables. 
Pour toutes ces raisons, il m’a paru nécessaire de reprendre l’étude 
de cette question? tant au point de vue de la réaction en elle-même; 
qu’en ce qui concerne son application au dosage de l'acide urique 
dans l'urine. 
S 1. — FIXATION DU TITRE DE LA SOLUTION DE CAMÉLÉON  VIS-A-VIS 
DE L'ACIDE URIQUE. 
L’oxydation de l'acide urique par le permanganate de potassium 
en solution acide à été étudiée avec beaucoup de soin par BLAREZ 
(1) Hopxins, Guy's Hospital reports, 1892, p. 299. 
(2) Je n’ai eu connaissance de cette note que par l’allusion très courte qu'y fait 
Hopkins dans son travail sur l’action du sel ammoniac, et par une courte analyse 
du Jahresb. de Maly, t. XXII, p. 199, 1892. Le rédacteur du compte-rendu en 
question (qui est ANDREASCH), ajoute que l'auteur ne donne pas d'analyses à l'appui 
de son procédé. 
(3) BLarez et DeniGis, Comples rendus, t, CIX, p. 789, 1887, 
(4) GARNIER, Loc, cil., p. 79, 
